Diferenças entre Debian e Ubuntu

Estou ficando cansado das mudanças aparentemente aleatórias do Ubuntu. Estou pensando em mudar para o Debian permanentemente. Alguém sabe se existe uma lista de alterações entre as duas distros em algum lugar? Quero saber no que estou me metendo.

Por lista de mudanças, presumo que você queira dizer grandes diferenças entre as duas distribuições. Eu sei pouco sobre o Ubuntu, então vou escrever principalmente sobre o Debian.

Provavelmente, a principal coisa que distingue o Debian de praticamente todos os outros sistemas operacionais do planeta é a Política Debian , que é o que impulsiona o famoso controle de qualidade do Debian. Infelizmente, o referido controle de qualidade parece um pouco desgastado nas bordas, à medida que o número de pacotes nos arquivos do Debian chega ao norte de vinte mil. Basta verificar os erros do RC para apertar. O Ubuntu não tem nada parecido com isso, e seus lançamentos são visivelmente mais complicados. Eu tive problemas, apesar do meu uso extremamente leve do Ubuntu.

Outra coisa é que, quando você envia um relatório de bug para o Debian, pelo menos algumas vezes, obtém uma resposta e, possivelmente, uma correção de bug. (Em geral, os desenvolvedores do Debian, dado que são voluntários com pouco tempo livre, são muito amigáveis ​​e úteis na minha experiência.) Com outros sistemas operacionais, é principalmente um buraco negro. Eu usei o SuSE nos anos 90 por alguns anos. Eles não tinham um sistema de relatório de bugs real, mas havia um endereço para o qual você poderia enviar feedback e eu nunca recebi uma resposta em todas as vezes que escrevi lá. A única resposta que recebi de alguém conectado ao SuSE durante todo o tempo em que eu estava usando foi quando escrevi diretamente no endereço de um empacotador. Pelo que ouvi, o Ubuntu / Canonical é bastante semelhante. Eu imagino que sistemas totalmente proprietários como o Windows são piores. Também vale a pena notar que em sistemas operacionais desenvolvidos pela comunidade como o Debian, os desenvolvedores gerenciam pacotes porque estão interessados ​​neles e, com pouca frequência, são especialistas na área de domínio. Por exemplo. o mantenedor do PostgreSQL é um desenvolvedor do PostgreSQL, os mantenedores do kernel do Linux são desenvolvedores do Linux e assim por diante. Isso seria relativamente incomum em um sistema operacional não comunitário.

É difícil vencer o Debian por conta própria, o que é, basicamente, o melhor sistema operacional do mundo. Sim, sou tendenciosa.

Se eu tivesse que apontar as desvantagens, é óbvio que os pacotes no Debian stable podem ficar um pouco antigos, mas como o kernel do Linux e seu ecossistema se movem em direção à maturidade, isso é menos do que costumava ser. Tenho lembranças de pesadelo do Netscape 4.77 bloqueando minha máquina naquele dia. O uso de software livre exigiu mais dedicação. De qualquer forma, é possível obter coisas do backports , que agora é um serviço oficial, ou do próprio backport, o que não é realmente difícil. O Ubuntu está muito mais focado em manter o software atualizado com lançamentos regulares de 6 meses. Obviamente, isso pode envolver comprometimentos na qualidade, conforme observado acima.

Além disso, o Debian é completamente dedicado ao software livre, que ocasionalmente pode causar inconvenientes. Por exemplo. o kernel Debian a partir do squeeze release, não contém mais software não livre. Pode-se usar um instalador netinst contendo os bits não livres, se você precisar de coisas não livres, mas não há nenhum instalador completo com não livres. Por outro lado, o Ubuntu / Canonical, tem uma atitude muito mais descontraída em relação a software não-livre.

Outra coisa é que o nível técnico esperado no Debian é talvez um pouco mais alto, então o sistema operacional mantém sua mão um pouco menos que o Ubuntu. No entanto, o sistema subjacente é essencialmente o mesmo, então não tenho certeza de quanta diferença isso realmente faz na prática.

Se você ler os changelogs, verá muita colaboração entre o Debian e o Ubuntu. Aqui está um fluxo de trabalho das trocas:

fluxo de trabalho http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Correções de segurança não mostradas como estão em todos os lugares, exceto testing.

A maior diferença entre os gêmeos siameses é como um pacote deixa o estado instável / beta para se juntar ao liberável . Em um caso, é apenas tempo, no outro, é uma forma de avaliação da qualidade.

• Ciclo de lançamento do Debian
• Revisão do Ubuntu dos pacotes Debian: do Debian para o Ubuntu
• Utnubu: do Ubuntu para o Debian

Pessoalmente, escolho o Debian testingporque ele tem alguma forma de estabilidade (não dura unstablepelo menos 10 dias), sem nenhum dia específico de atualização no ano (apenas uma vez a cada dois anos). Do meu ponto de vista, o teste do Debian é ainda mais estável do que um Ubuntu semestral (não o LTS).

Para outras pessoas que pedem conselhos, digo "Ubuntu", por uma questão de simplicidade, as pessoas gostam de reinstalar, eu não.

Aqui está mais do que eu estou ciente (além da resposta do faif ):

• O mais visível para mim é que o Ubuntu trata o sudo com maior consideração do que o Debian. Durante a instalação da Debian, a opção padrão é configurar a senha de root, ao contrário da instalação do Ubuntu.

• O instalador do Ubuntu é muito mais bonito. Também é mais exigente do hardware. É apenas um pouco mais fácil de usar (o Debian é bastante fácil de usar).

• YMMV, mas muitos afirmaram que o Debian é mais estável. Posso atestar isso, embora não tenha verificado recentemente.

• O Debian é mais conservador em relação às mudanças técnicas em todo o sistema, em parte porque é preciso muito mais coordenação para fazer as coisas. Provavelmente porque carece de um ditador real, benevolente ou não.

• Debian oficialmente suporta muito mais pacotes

Vá para a fonte:

Onde tudo começou?

O Linux já foi estabelecido como uma plataforma de servidor corporativo em 2004. Mas o software livre ainda não fazia parte da vida cotidiana da maioria dos usuários de computadores. É por isso que Mark Shuttleworth reuniu uma pequena equipe de desenvolvedores de um dos projetos Linux mais estabelecidos - Debian - e decidiu criar um desktop Linux fácil de usar, o Ubuntu. A visão para o Ubuntu é parte social e parte econômica: software livre, disponível gratuitamente para todos nos mesmos termos, e financiado através de um portfólio de serviços fornecidos pela Canonical.

De: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

E então veja: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

Então, as diferenças são milhares, mas no fundo, estamos falando de uma distribuição forte como o debian, com uma metodologia e regras bem definidas para dizer: ok, agora é "estável"; e um sistema de desktop fácil de usar, com tempo definido para liberar um sistema com software principalmente novo e não testado.

Se você é um usuário comum da área de trabalho, adorará o ubuntu. O Debian não foi construído para ser um sistema amigável para iniciantes, ou algo assim ... digamos que seja fácil de usar. Mas talvez você não goste do Ubuntu, nem do debian, e tente o OpenSUSE (Learn YaST).

MAS: Se você é um usuário Linux relativamente avançado, tente o Debian. É melhor que o Ubuntu para usuários experientes, e eu nunca achei "difícil" de usar.

BTW: Sou usuário debian desde 4.0 "etch", e adoro isso.

Desculpe pelo meu inglês, Saúde

Eu costumava rodar o Debian, mas fiquei cansado de esperar anos para, por exemplo, o Firefox iceweasel icecat ser atualizado para uma versão moderna. Embora a segurança e algumas atualizações de correção de bugs ocorram entre os lançamentos da distribuição, geralmente você terá que aguardar o lançamento de uma nova distribuição, digamos, do FF 3.5.12 para o FF 4.2. Felizmente, os lançamentos do Debian têm sido mais frequentes ultimamente, mas ainda há mais atrasos e incertezas do que com o constante ciclo de lançamentos de 6 meses do Ubuntu.

Obviamente, o benefício da filosofia de liberação de pacientes do Debian é que o resultado é mais seguro e estável. IMHO, isso é uma grande parte do motivo de ser a distribuição inicial de vários outros, incluindo o Ubuntu. No entanto, se você não estiver executando um servidor ou não em um ambiente crítico de segurança e / ou precisar / desejar ter versões bastante recentes dos aplicativos instalados, o Debian pode não ser a melhor opção.

Há também a opção de executar a versão instável do Debian, que também oferece aplicativos mais recentes. Não tenho certeza de como isso se compara em qualidade ao executar o Ubuntu; Eu acho que o Ubuntu fica em algum lugar entre o Debian estável e instável em termos de segurança e estabilidade.

Eu sugiro cuidado se você quiser usar o Debian na área de trabalho. Eles não parecem ter os recursos necessários para fornecer controle de qualidade no lado da área de trabalho. Nos últimos anos, a instalação do Debian Desktop deixa você sem notificações de atualizações de segurança .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

Esse tem sido o meu maior aborrecimento. Fácil de contornar, então considere isso um aviso :). Basta definir APT::Periodic::Update-Package-Lists 1no /etc/apt/apt.conf. Eu apenas acho que é um grande sinal de alerta, algo crítico à segurança não está funcionando imediatamente. (As áreas de trabalho não padrão podem ter alguma documentação ou tratamento melhor aqui, e as atualizações da 6.0 funcionam "corretamente").

Tenho preocupações que podem ser descritas como você fez. Estou planejando mudar para o ubuntu-gnome. Isso evita a área de trabalho específica do ubuntu, e a próxima versão é lançada para o systemd e evita a necessidade do necro-consolekit. Também evitará o Mir específico do ubuntu. (Eu acho que o ubuntu acabará com o Wayland - pelo menos o kubuntu não está interessado no Mir e o evitará. Pode demorar um pouco mais para chegar, como no systemd, mas o X deve ficar bem até então).

Eu acho que este artigo explica algumas coisas. Resumindo: diferentes instaladores, nenhum software proprietário e nenhuma configuração impressionante da interface gráfica do usuário no Debian por padrão, as principais atualizações do Debian podem durar anos (isto é para um bom IMHO), repositórios instáveis, testes e estáveis ​​- você escolhe o que favorecer (segurança vs versões mais recentes de aplicativos) ...

Eu uso o Ubuntu e um amigo muito próximo usa o Debian. Nós dois rodamos praticamente os mesmos pacotes. Ele está sempre me chamando para ajudá-lo a sair de crises. Concedido as coisas tolas que ele tem problemas com a maioria dos usuários do Debian não teriam. Ele me liga porque tive sucesso em ajudá-lo quando ele acidentalmente travou todo o sistema e eu o recuperei. Não ... eu não sou um guru. Acabei de ler o livro antes de usar qualquer coisa. Isso não me torna um especialista. É o que todos devem fazer antes de usar qualquer sistema. Dito isto: a diferença é preferência. Eu gosto do Ubuntu apenas porque foi mais fácil encontrar meu driver de impressora. Eu sei que é uma razão boba. Eu gosto do Debian porque é mais limpo e acredito que existem quase 20.000 pacotes disponíveis. É uma questão de preferência. O Debian é mais rápido se isso significa alguma coisa.