Em resumo, não. A expressão regular do Vim é um sabor único e não há opções para fazê-lo se comportar mais como outro sabor.
Eu acho que isso é uma coisa boa.
Magia
A 'magic'opção não altera o sabor do regex que o Vim usa. Simplesmente inverte o comportamento de muitos \átomos com escape.
Por exemplo, por padrão, +é um +caractere literal , onde \+significa "um ou mais átomos anteriores". Por outro lado, *significa "zero ou mais do átomo anterior", enquanto \*é um literal *. Muitas pessoas acham isso bastante confuso. Usar \vseu padrão o torna um pouco mais consistente. :help 'magic'dá um bom resumo:
after: \v \m \M \V matches ~
'magic' 'nomagic'
$ $ $ \$ matches end-of-line
. . \. \. matches any character
* * \* \* any number of the previous atom
() \(\) \(\) \(\) grouping into an atom
| \| \| \| separating alternatives
\a \a \a \a alphabetic character
\\ \\ \\ \\ literal backslash
\. \. . . literal dot
\{ { { { literal '{'
a a a a literal 'a'
Pessoalmente, acho que o comportamento padrão é bom para arquivos de código, onde não é incomum procurar coisas como foo(, usando o literal (.
O sabor regex do próprio Vim
Testemunhei muitas pessoas desejando que o Vim apoiasse o PCRE. Pessoalmente, desejo que outras ferramentas suportem o sabor da regex do Vim. Possui alguns recursos que são impossíveis ou muito pesados para serem alcançados no PCRE.
Impossível no PCRE
Lookaround é um recurso comum em que você pode afirmar que um padrão corresponde ou não a um parâmetro antes ou depois do padrão que você está tentando corresponder. Por exemplo, o padrão PCRE q(?!u)(ou padrão de regex do Vim qu\@!) corresponde a um qque não é seguido por a u. (Isso é mais correto que q[^u], o que requer que haja algum caractere após o q.)
Lookbehind negativo de comprimento variável
O PCRE e muitos outros sabores têm uma restrição de que um padrão lookbehind negativo deve ter um comprimento fixo. Isso significa que um padrão como (?<![a-z]{3})foo, significando "a sequência foo não precedida por exatamente três letras minúsculas") é bom, mas (?<![a-z]+)foo(significando "a sequência foonão precedida por qualquer número de letras minúsculas") não é.
Essa restrição não existe no Vim. No Vim, um padrão como \([a-z]\+\)\@<!foo, embora talvez seja um pouco feio de se ver, é perfeitamente válido.
Mais fácil no regex do Vim
Algumas coisas são muito melhores no sabor de regex do Vim.
Âncoras no início e no final da partida
O mais notável, na minha opinião, são o \zse \zeâncoras. Isso permite que você especifique o início e o fim da partida. Por exemplo, foo(\zs.*\ze)corresponde apenas ao que há entre (e )em uma chamada de função foo(...). Isso pode ser feito no PCRE, mas requer o uso de lookaround, o que é um pouco tedioso:(?<=foo\().*(?=\))
Correspondência de prefixo
Outra coisa interessante que o Vim pode fazer é corresponder a qualquer prefixo (incluindo o prefixo vazio) de uma sequência específica de caracteres. Por exemplo, para corresponder em f, fo, foo, ou food, o padrão f\%[ood]pode ser utilizado. No PCRE, esse padrão seria semelhante f(o(od?)?)?. (Imagine isso por uma corda mais longa!)
Correspondência de posições de cursor, linha e coluna
A regex do Vim possui algumas âncoras para corresponder às posições no buffer.
\%23c corresponde à coluna 23
\%<23ccorresponde à coluna 23
\%>23ccorresponde após a coluna 23
\%16l corresponde à linha 16
- Semelhante à coluna, existem âncoras para antes ou depois de um número de linha
\%# corresponde à posição do cursor
Acho que vale a pena adotar o sabor da regex de Vim. É adequado para uso em um editor de texto usado principalmente para programação e é bastante poderoso.
\vinclui<>limites de palavras, que o AFAIK é exclusivo do Vim. Portanto, não, apenas descreva-os como "Vim regex". (Não postar como uma resposta porque eu não sou positivo)