Basicamente, é uma má netiqueta excluir um tweet, porque a maioria dos consumidores espera que eles sejam permanentes?
Eu gosto de manter um feed do Twitter muito arrumado, e geralmente a cada poucas semanas eu volto pelos meus tweets e apago tudo o que não é diretamente informativo. É assim que alguém que navega no meu feed deve encontrar informações em vez de personalidade (recebo muitos RTs de semanas ou meses atrás que parecem apoiar isso).
Minha opinião é que trabalhei duro para fazer uma conta valer a pena seguir e excluir o joio significa que os seguidores têm mais valor.
Por exemplo, recentemente passei meia hora limpando o maior lixo dos tweets recentes (cerca de 200 deles). Por exemplo, isto:
Claramente, ajuda ninguém no mundo, como tal, foi definitivamente selecionado. Considerando o seguinte:
https://twitter.com/joereddington/status/403474264709267456
É um pouco mais importante na minha área e é o tipo de coisa que eu gostaria de acompanhar. Eu costumava fazer esse tipo de seleção regularmente para me manter no caminho certo (é particularmente bom lembrar quem são os leitores e agir de acordo), mas eu escorreguei um pouco recentemente - é também por isso que as pessoas que assistem de perto terão notei que estou (normalmente) sempre entre 3.300 e 3.800 tweets.
Eu sou humano, então estou mantendo isso:
https://twitter.com/joereddington/status/400016128384454656
... mas a maioria das outras coisas relacionadas a trem / Londres desapareceu e vou tentar fazer menos. Prefiro lembrar minhas raízes um pouco mais.
Além disso - devo prestar mais atenção, não tenho ideia do que se tratava:
Portanto, embora eu ache que algumas exclusões sejam uma má netiqueta (no meio de uma conversa, por exemplo), outras estão apenas organizando e certificando-se de que seu feed seja útil e acolhedor para as pessoas.