Respostas:
Vá para Configurações> Filtros.
Isso resultará em um arquivo xml. Você pode editar o arquivo xml para mover a ordem dos filtros e, em seguida, reverter o processo e importá-los.
Sempre que você salvar um filtro, ele será direcionado para o final da lista. Depois de saber em que ordem você deseja seus filtros, abra cada um em ordem e clique em Salvar sem alterar nada. Quando você chega ao último, os filtros estão todos em ordem.
Claro, você teria que repetir isso se realmente tivesse que mudar um filtro.
A edição do XML parece ser mais complicado do que na realidade.
No momento da redação deste documento, se você estiver usando a nova interface do GMail, a abordagem de exportação / importação para reordenar as regras não funcionará mais. Eu tentei todas as opções listadas em todos os comentários neste tópico e minhas regras aparecem em ordem aleatória.
Também tentei todos os truques que consegui pensar no arquivo XML e não consegui impor nenhuma ordem. A <id>
tag da linha superior parece implicar um pedido, mas também parece aplicar o pedido baixado.
Para quem precisar solicitar o processamento de regras na sua caixa do gmail, use o recurso de feedback do GMail e copie um link para esta conversa do Stack Exchange na sua resposta de retorno. Pode ser um pouco abusivo do SO, mas se você também aprovar esta resposta, isso poderá indicar à equipe do GMail quanto interesse há nas regras de pedido.
No meu caso, incluo um +whatever
sufixo em qualquer pessoa ou entidade à qual forneço meu endereço de e-mail e uma regra correspondente para aplicar o whatever
rótulo. No final, eu tenho uma regra que diz archive this message if it has no labels
. Até hoje, quando exporto / importei regras para adicionar um novo rótulo, isso funcionou muito bem para manter o e-mail conhecido e valioso na minha caixa de entrada e tudo o mais relegado para a whenever I care to review it
pasta arquivada.
Pessoal do Gmail, acho que isso é uma oscilação e uma falta no processamento de regras. Por favor, restaure o controle para mim e a previsibilidade de como classifico meus e-mails. Entendo que o Gmail é gratuito. Espero que você entenda o quão valioso esse recurso é. Eu acredito que este é um caso em que a inteligência real ainda é mais precisa do que o tipo artificial.
Em abril de 2019, encontrei uma correção. Faça um filtro "novo" exatamente como era antes, com uma exceção. No campo "Para:", coloque um endereço diferente de antes. Não importa o que é, apenas tem que ser diferente, todo o resto deve ser o mesmo que o filtro "antigo".
Salve isso.
O filtro deve salvar na parte inferior da lista, pois é um filtro "novo" exclusivo com as mesmas especificações que o filtro "antigo". Depois que o "novo" filtro for salvo, volte e edite o filtro com o endereço correto e salve-o. Deve ficar no final da lista, pelo menos para mim.
Espero que isso ajude outras pessoas, pois eu estava tendo problemas para classificar todo o material de marketing do meu e-mail desejado. Isso deve funcionar para outros filtros também, embora seja muito mais trabalhoso.
Eu apenas coloquei um número como prefixo e ele classifica automaticamente:
01_MyTopIssues
02_MyOtherIssues
03_Anything else
04_...
As respostas de Pål Børsting e AndyDan funcionaram para mim. Mas a pergunta original era para quem tem mais de 20 filtros e eu tenho 98. Obviamente, prefiro a solução para editar um arquivo XML, pois é muito mais simples e escalável quando estiver familiarizado com isso. Desculpe, não posso votar nem comentar suas respostas sem os pontos necessários.
Mas a resposta de Rebecca Chernoff não funcionou para mim. Eu acho que não deve ser aceito como resposta à pergunta, como posso reordená- los facilmente ou deve ser concluído para funcionar corretamente. Para reordenar as regras de filtro, era necessário 'excluir todos os filtros' antes de 'importar XML', como foi respondido corretamente por Pål Børsting .
Se um arquivo de filtro XML for importado sem excluir as regras anteriormente, um filtro de regra alterado será no final, como observado AndyDan . Embora esse comportamento possa ser confortavelmente aceitável pela maioria dos usuários, a ordem das regras modifica o efeito semântico dos filtros (como o meu) que têm o equivalente a uma parada para corresponder às próximas regras, como neste exemplo:
RULE 1:
Matches: (-label:zLabelToStopActions subject:EMERGENCY -subject:DGV)
Do this: Skip Inbox, Apply label "noc"
RULE 2:
Matches: (-label:zLabelToStopActions subject:EMERGENCY -subject:DGV)
Do this: Apply label "zLabelToStopActions"
RULE 3:
Matches: -label:zLabelToStopActions subject:EMERGENCY
Do this: Skip Inbox, Apply label "dgv", Mark it as important
Esse rótulo auxiliar zLabelToStopActions foi usado apenas para me dar o efeito de uma parada de correspondência das próximas regras . Sem ele, e se o ORDER não for exatamente como mostrado acima, a lógica resultante para esse filtro poderá facilmente se tornar imprevisível. Por exemplo, todas as mensagens com o assunto: EMERGENCY podem corresponder às 3 regras acima e executar todas as ações correspodificadoras:
regra 1: ignorar caixa de entrada, aplicar o marcador "noc"
regra 2: aplique o rótulo "zLabelToStopActions"
regra 3: pular caixa de entrada, aplicar o rótulo "dgv", marcar como importante
Mas as ações mais recentes deveriam ser realizadas apenas para as mensagens que não contenham a palavra DGV no assunto.
Como observação final, se Pål Børsting concordar, sugiro inverter a ordem 2 e 3 de sua resposta e, dessa forma, excluir todos os filtros, apenas estamos realmente prontos para importá-los.