Quais são as vantagens e desvantagens do uso da versão beta do HTML5 do YouTube?

14

O Google possui uma versão beta do YouTube que usa a tag de vídeo do HTML5, mas que ganhos eu ganho com isso, além de não precisar instalar o Flash apenas no YouTube?

— Jeff Yates
fonte

8

Quatro pontos que tornam o HTML5 menos interessante para o YouTube:

Não é possível apontar para um ponto específico em um vídeo com as #t=21m0spartes
Não é possível assistir a vídeos protegidos por conteúdo
Suporte para tela cheia (atualmente, tela cheia do navegador)
Gravando diretamente no YouTube com uma webcam
No Firefox e Opera, apenas vídeos com transcodificações WebM serão reproduzidos em HTML5 (encontrado na página beta do HTML5)

As vantagens são escritas por todos os blogueiros por aí, principalmente menos consumo de memória e compatibilidade com navegador / celular.

— phwd
fonte

1

Deve-se tentar estar à frente da curva em tecnologia.

— Woot4Moo 01/07

O Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ) e o Safari agora têm suporte para reprodução em tela cheia.

— Marc

1

Na última vez que tentei, a versão HTML 5 também não tinha resoluções mais altas (720 e 1080) em um número (possivelmente limitado) de vídeos, que mostravam apenas 480. Esse foi o prego no caixão para mim.

7

No OS X (e provavelmente também no Linux), a reprodução de vídeo HTML5 usa muito menos CPU que o player de vídeo Flash. Isso pode mudar quando a aceleração de hardware é lançada no OS X Flash Player (atualmente disponível como versão beta http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Marc
fonte

Existem desvantagens, como pior qualidade de streaming? Uso de mais largura de banda?

— Jeff Yates

1

O phwd respondeu com algumas desvantagens. O uso da largura de banda é basicamente o mesmo, todos os vídeos, com exceção da menor qualidade (360p), usam a mesma fonte, independentemente do html5 ou do flash. Qualidade sábio, seria para baixo para as diferenças no decodificador de vídeo do navegador e do flash player, que acho que seria virtualmente indistinguível

— Marc

1

Posso verificar se o Flash sopra no Linux Mint (o Mint é basicamente uma versão melhor do Ubuntu). A reprodução de arquivos .flv geralmente mostra uma oscilação perceptível durante a reprodução, independentemente da largura de banda / capacidade de processamento, o flash player trava intermitentemente no Chrome e consome uma quantidade desnecessária de capacidade de processamento. O vídeo HTML5 no * nix é uma opção muito melhor.

— Evan Plaice

@Evan obrigado por verifynig isso, eu não estava esperando para ser que ruim embora

— Marc

1

você se pergunta por que os usuários * nix são tão amargos com relação ao Flash ... A reprodução de vídeo nativo ajudará bastante a solucionar problemas em plataformas com pouco suporte ou sem suporte. Olhe para os usuários do iPad, eles nem conseguem assistir a vídeos .flv. A Apple está usando o vídeo HTML5 como o futuro do vídeo online. Muitas pessoas gostariam de ver a Adobe ser derrubada, porque houve muitos problemas / bugs / vulnerabilidades de segurança no Flash.

— Evan Plaice

5

A utilização do HTML5 permitirá, idealmente, evitar a lista cada vez maior de problemas de segurança com o Flash. O que, por si só, é bastante valor.

— Woot4Moo
fonte

1

A melhor vantagem do HTML5 do player do YouTube é a compatibilidade com dispositivos Android. Quando o usuário clica no player para assistir a um vídeo, não é necessário pular para o YouTube App. Basta incorporar e assistir ao vídeo na página, sem problemas em Flash. No PresentationTube, usamos o HTML5 para permitir que usuários de celular assistam ao vídeo na página da mesma forma que na área de trabalho.

— Alaa Sadik
fonte

-2

O HTML5 desabilita o contêiner de plug-in no Firefox e é uma boa oportunidade para diminuir o uso de memória com este navegador. Além disso, o HTML5 é carregado mais rapidamente.

— TechStyle
fonte

1

Isso não funciona para outros navegadores também? Não reduz o capacitador de fluxo no Chrome?

— Jacob Jan Tuinstra