Quais destas três reescrições de URL são melhores URLs amigáveis ​​para SEO?

Imagine meu site atual de arquivo simples sem CMS com um URL como http://example.com/en/tomato.

Naturalmente, isso é muito desagradável e pode ser qualquer coisa, desde sopa de tomate , tomate à banda de música , tomate ao filme , ou mais improvável, mas ainda assim ... apenas sobre tomates!

Então, quero torná-lo mais específico tanto para humanos reais quanto para mecanismos de pesquisa. Dado: tanto o código de idioma e código de nome de arquivo curto é essencial e não pode ser substituída de modo algum lugar tem que ser ene tomatopreciding / seguindo o que delimitador como /para .htaccess para fazer os redirecionamentos invisíveis corretas para /tomato.php?language=en.

Algumas opções surgiram em minha mente para as palavras adicionadas no URL:

A   example.com/en/tomato/just-about-tomatos
B   example.com/en/tomato/just-about-tomatos.htm
C   example.com/just-about-tomatos/en/tomato
D   example.com/en/tomato_just_about_tomatos
E   example.com/en/tomato-just-about-tomatos

Question1: Qual destes é o melhor para os seres humanos e para os mecanismos de pesquisa?

Pergunta 2: Qual regra elegante única deve fazer isso acontecer no .htaccess ?

Obrigado por suas sugestões e respostas! Muito apreciado.

Eu acho que você pode ter escolhido a melhor resposta prematuramente?

Pergunta 1:
Minha escolha seria example.com/en/tomato/just-about-tomatos- minha lógica é:

• /en/é uma pasta de idioma principal que engloba todo o conteúdo, portanto, é mais adequada para aparecer diretamente após o domínio e é a melhor opção para implementação multilíngue após a) novo domínio eb) subdomínio.
• /just-about-tomatosé a página - portanto, deve residir no final. Não há necessidade de escrever .htmno final, pois você está reescrevendo o URL e os usuários NÃO SE importam com o idioma / plataforma que você usa.

Pergunta 2:
para adicionar a just-about-tomatospeça ao seu URL, você provavelmente precisará criar um sistema de mapeamento, pois essa fase não aparece no seu URL existente.

Só quero esclarecer o que Eric Vold escreve sobre o parâmetro ( ?lang=en)

Acontece que o Google não recomenda o uso desse tipo de parâmetro , pois é confuso para os visitantes (e outros fatores).

A melhor opção da sua lista seria A, como sugerido seriocômico, mas ainda melhor se você colocar desta maneira:

pt.example.com/tomato/just-about-tomatos

O URL deve ser o mais descritivo possível e deve estar em contexto com o conteúdo exibido. Eu também trabalho muito em URLs de SEO e acho que, para meu conhecimento, a opção B é boa.

B   example.com/en/tomato/just-about-tomatos.htm

O uso de hífens é bom para SEO e essa técnica é favorável à escrita de URL do tipo SEO. Usamos diferentes tipos de URL, mas eles não são compatíveis com SEO.

isso .htmé bom porque permite que os usuários saibam que tipo de arquivo é a página. Eu não sugeriria o uso /en/no URL, porque você deseja que todos os usuários acessem / acessem a mesma página, independentemente do idioma, e simplesmente alterem o idioma através do paramater de string de consulta de URL.

Então, eu sugeriria:

website.com/tomato/just-about-tomatos.htm?lang=pt