Para ser claro: não estou perguntando se devo usar www
no meu URL ou quais são os prós e os contras, esse tópico está bem coberto. Eu também não tinha certeza se isso era um estouro de pilha, falha no servidor ou pergunta do webmaster - a migração para um canal mais apropriado é bem-vinda.
Background : Eu estava recentemente pediu para converter URLs de um site para todo o uso www
, como em http://example.com
a http://www.example.com
. O motivo do pedido está acima da minha cabeça. Apresento um trecho do email:
Tenho um problema,
Aparentemente, sempre que o site era originalmente configurado com sua rede (antes de mim), os instaladores optavam por usar o domínio interno como 'exemplo.com' ... não é bom ...
Este é um problema ao tentar resolver externamente .... Eu observei algumas fontes de código da página qweb e vi muitos links como 'http: \ example.com \ PAGE.XXX' ...
Pode ser alterado globalmente de 'http: \ example.com' para 'http: \ www.example.com'
Posso resolver www, mas depois de acessar um link, ele acha que o servidor é o EXEMPLO interno que abriga o domínio 'example.com' ...
Algo a ver com o cliente não conseguir acessar o site em sua própria rede. Como mencionei, não entendo direito.
Então, implementei a mudança, mas durante o teste, digitei acidentalmente um extra w
e, para minha surpresa - o site ainda funcionava.
Então tentei vários w
, depois dois, depois digitei algumas bobagens e o site ainda funcionava.
EDIT : Para ser mais preciso, apenas os caracteres alfabéticos, numéricos, de traço e sublinhado serão resolvidos; qualquer outra coisa retornará um erro de Servidor não encontrado no navegador.
Acabei de testar isso no Stack Overflow e fui redirecionado quando usei www
, enquanto todo o resto retornava um erro "Servidor não encontrado" .
Alguém tem alguma idéia sobre qual é o objetivo desta solicitação de e-mail e por que os acidentes e experimentos que mencionei funcionaram?
Certamente posso fornecer mais informações, mas não tenho certeza do que seria relevante.