Qual é a posição legal de um aviso de direitos autorais enviado por um desenvolvedor web anterior? (história longa)

Digamos que um desenvolvedor da Web anterior tenha colocado um aviso de direitos autorais em um site no desenvolvedor da Web e não no nome do cliente. O desenvolvedor da Web anterior era hostil e realmente derrubou o site por alguns meses no ano passado. O site é restaurado um pouco antes da data do tribunal em que o cliente e o desenvolvedor da Web anterior estão em disputa por causa de uma relação de inquilino / proprietário.

O site agora colocado no novo host, o DNS e o email agora estão completamente fora do controle do desenvolvedor da web. O novo desenvolvedor da Web limpa os bagunçados atributos do Dreamweaver-e-no-alt e muitos códigos iframes desnecessários. Novo desenvolvedor da Web adiciona um pouco de CSS e unifica o JavaScript. O site basicamente ainda aparece amplamente como apareceu, mas agora com direitos autorais agora (c) 2010 O Cliente, removeu <u>tags, melhor legibilidade, SEO, acessibilidade, capacidade de atualização.

Não houve (surpresa!) Contrato entre desenvolvedor web anterior e cliente, apenas boca a boca. E até o desenvolvedor web anterior ser um bozo, era uma entidade perfeitamente razoável. Embora o desenvolvedor da Web aparentemente anterior se recusasse a fazer atualizações por vários anos.

Praticamente, porém, o design não é digno de nota, um cabeçalho, uma navegação e uma janela de rolagem central com imagens e um rodapé vazio.

Então , agora, a pergunta (finalmente!) : Os direitos autorais que o desenvolvedor anterior colocou no site significam algo legalmente? Suponha que ele seja arquivado na The Wayback Machine para que qualquer pessoa possa vê-la se procurar. Existem outras armadilhas nessa situação com as quais o desenvolvedor da web deve se preocupar? Alguma armadilha para o cliente (além do sangue ruim)? Já é uma bagunça como essa a etapa prática de mover e melhorar um pouco o site, que torna os direitos autorais anteriores um ponto discutível?

Como sempre, seu melhor e mais definitivo curso de ação é procurar aconselhamento jurídico real com experiência em leis de direitos autorais. Não sou advogado e, como tal, o seguinte deve ser visto apenas como minha opinião e não como aconselhamento jurídico.

A frase-chave no PDF ao qual MrChrister vinculou é:

se as partes concordarem expressamente, em um instrumento escrito assinado por elas, que a obra seja considerada uma obra feita para locação.

Meu entendimento é que, a menos que exista uma verbosidade clara por escrito sobre um trabalho contratado e a propriedade do trabalho, qualquer coisa criada é automaticamente considerada propriedade intelectual do criador do trabalho, não do comissário do trabalho. O processo é automático e o próprio ato de criação é suficiente para garantir os direitos de propriedade intelectual, o que significa que a aplicação do símbolo © real é amplamente redundante e serve mais como um impedimento do que como uma ação juridicamente vinculativa.

Nesse caso em particular, se houver preocupação e não houver contrato por escrito , novamente, meu conselho seria entrar em contato com um advogado para esclarecer quaisquer questões ou dúvidas remanescentes. Se a situação já estiver ruim o suficiente e não tiver sido realmente processada judicialmente, o primeiro desenvolvedor poderá voltar mais tarde. (Embora eu duvide seriamente da veracidade de seu caso, a pessoa que atualmente afirma possuir 80% do Facebook seria um bom exemplo disso). Sugiro verificar legalmente agora, mesmo que seja mais complicado e mais caro. A paz de espírito pode valer a pena.

Como um aparte, são situações como essa que tornam necessário sempre ter um contrato por escrito. Bons contratos devem definir claramente propriedade, responsabilidade, tarefas a serem executadas e devem fornecer etapas claras de ação a serem tomadas se uma ou ambas as partes não cumprirem suas obrigações. Se você está trabalhando sem contrato, está trabalhando sem rede. Pode não ser hoje, mas um dia você cairá.

O autor do site foi "contratado" e, portanto, não é considerado o proprietário dos direitos autorais, a pessoa que pagou por ele.

http://www.copyright.gov/circs/circ1.pdf

Veja a Página 2. Certamente este site é uma obra audiovisual e os direitos autorais pertencem à pessoa que pagou. Portanto, (c) 2010 O Cliente é a única suposição exata de direitos autorais e, por padrão, o autor contratado nunca foi o titular.