Por que os URLs do YouTube são tão feios?

8

Só estou me perguntando por que o URL do YouTube é tão feio (ou seja, ilegível e não é amigável para os mecanismos de pesquisa). Por que eles não se importam com SEO? Meu amigo disse que é porque eles são o melhor site agora. Mas e no passado?

seo url youtube

— hungneox
fonte

Estou realmente surpreso que as pessoas aqui achem que o YouTube não pode ter URLs únicos amigáveis para SEO! Todos nós resolvemos esses tipos de problemas de maneira muito escalável, pensando que o Youtube não pode fazer isso é apenas uma piada!

— Melissy

11

Ninguém disse que não pode . Eles estão dizendo que obviamente não importa tanto - neste caso - quanto todo mundo assume.

— Su '

10

Todo vídeo tem um ID exclusivo; portanto, de maneira semelhante a este site, ele precisa estar no URL.

O YouTube foi iniciado por dois caras que estavam mais preocupados com um site excelente e útil e provavelmente não conheciam muito sobre SEO. O YouTube é um exemplo perfeito de como ter um site incrível é muito mais importante do que se preocupar com pequenos detalhes. Mas uma vez que o YouTube se tornou popular, não valia a pena alterar a estrutura do URL, pois quebraria os milhões de vídeos que eles já tinham *.

Agora eles pertencem ao Google (e possivelmente antes disso) aos resultados dos vídeos recebem tratamento especial nos resultados da pesquisa e são classificados de maneira bastante diferente. Você não verá a página de um vídeo do YouTube listada nos resultados de pesquisa com o mesmo estilo das páginas comuns. Portanto, o URL quase certamente não tem efeito sobre o ranking.

Dito isto, alguns argumentam ainda é ser melhor para os usuários tenham um URL de aparência estática como /v/12345em vez de ?v=12345, apesar do valor SEO é o mesmo. Adicionar uma string ao final /v/12345/my-cute-cat-videotambém pode ajudar alguns usuários, dando-lhes uma vaga idéia do conteúdo de destino, embora muitos usuários provavelmente não pensem nisso.

_{* com "quebra", na medida em que eles não serão os URLs corretos perfeitos - o YT obviamente poderia redirecionar para o URL correto.}

— DisgruntledGoat
fonte

4

+1 em "É um exemplo perfeito de como ter um site incrível é muito mais importante do que se preocupar com pequenos detalhes". É realmente uma prova de que o conteúdo é rei, se você tem um site que todo mundo adora por causa do conteúdo, os mecanismos de pesquisa farão um esforço para encontrá-lo. O fato do Google é dono deles, provavelmente, não quer magoar ;-)

— Toby

11

@ Toby sim, como está agora, não faz nenhuma diferença para o Google qual é o URL, pois eles tratam essas páginas especialmente. Acabei de adicionar mais alguns pontos para a minha resposta sobre isso :)

— DisgruntledGoat

4

Há beleza na singularidade. Cada objeto de mídia carregado no YouTube recebe um identificador exclusivo para que ele possa ser localizado. Esta é uma área em que um link amigável para SEO é inútil. Pense em 20.000 pessoas tentando nomear seu vídeo como youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty.

O SEO está na descrição e na marcação do vídeo e todo o resto do YouTube exige que você preencha quando você faz o upload do vídeo. Se você está preocupado com o SEO do seu vídeo, é isso que o Google Youtube usa para encontrar mais uma cópia do mesmo maldito vídeo que se tornou viral.

Vá brincar com o vimeo.com, et. al. Eles tendem a se preocupar em atribuir identificadores únicos, assim como o Youtube, para que o vídeo possa ser localizado e ter links ainda mais feios se você o visualizar dessa maneira. A única vez que você se preocupa com URLs amigáveis para SEO é se hospeda seu próprio vídeo em seu próprio site.

— Fiasco Labs
fonte

1

Não acredito nas teorias sobre o URL único ser o motivo. Sério, pessoal, a quantidade de vídeos é enorme, mas existem várias maneiras de contornar isso que a maioria dos desenvolvedores de nível médio conhece!

Eles poderiam ter usado:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
e ainda usar o ID exclusivo e ignorar o resto, certo?

URLs canônicos exclusivos por vídeo (como o URL não muda alterando as informações do vídeo ou, pelo menos, fornecendo redirecionamentos amigáveis ao SEO) também não são problemas especiais. Todos temos lidado com eles facilmente.

.

Acho que antes, quando o YouTube começou, realmente não importava, pois a pesquisa não era tão sofisticada quanto agora; portanto, ela tem baixa prioridade do que outras coisas. A vantagem real deles é que eles começaram cedo demais, você sabe.

Quando a pesquisa se tornou grande, eles já eram a fonte número 1. Em uma ordem específica, pessoas como o Google escreveram um código personalizado para verificar o YouTube (especificamente) em busca de vídeos (mesmo antes de serem proprietários). O Facebook escreveu um código personalizado para exibir visualizações de vídeo apenas para eles quando ele começou. O Google os criou, tornando a pesquisa ainda mais uma integração interna, etc.

Eles não precisam ir para pesquisas. As pesquisas vão até eles e escrevem um código personalizado para seu site específico. Talvez seja por isso que não exista um bom ROI de gastar dinheiro (dias de desenvolvimento) na alteração do funcionamento dos URLs, especialmente devido à idade do Youtube, como qualquer outro aplicativo "legado" muito grande desenvolvido ao longo dos anos, você não esperaria tal parte central para ser o mais direto para mudar. É possível, mas provavelmente não há retorno suficiente.

— Meligy
fonte