Uma versão móvel do site pode ser considerada duplicação pelo Google se a página for a mesma, apenas o CSS for diferente?

Ouvindo sobre os problemas com a detecção do navegador móvel, pretendo adicionar um botão ao meu site que permita aos usuários alternar manualmente entre a versão normal / móvel do site. O botão define um cookie e recarrega a página e o código PHP no lado do servidor, visto que o cookie serve exatamente a mesma página, apenas com o link CSS apontando para o arquivo da folha de estilo para celular.

Ouvi dizer que o Google também é capaz de seguir o código javascript, então ele pode "apertar" o botão e visualizar a versão móvel do site. Não confundiria o Google por ver exatamente a mesma página (mesmo URL, mesmo conteúdo) com apenas um link CSS substituído? Não consideraria conteúdo duplicado?

— Tom
fonte

Se o URL for o mesmo, não vejo como ele pode ser considerado conteúdo duplicado . Um URL == uma página de conteúdo.

— MrWhite

Sim, mas não é exatamente a mesma página, porque a linha <link rel = "stylesheet" ...> inclui uma folha de estilos diferente, dependendo do cookie, portanto o texto HTML difere nessa linha. A pergunta é: o Google sabe que na verdade é a mesma página se diferir na linha de link CSS? O Google não acha que estou fazendo algum truque se algumas vezes eu servir uma página diferente para o mesmo URL?

— 21412 Tom

Acho que é mais provável que o Google detecte a folha de estilo para celular e a ignore (duvidosa) ou não preste atenção à diferença e possa exibir conteúdo diferente aleatoriamente nos resultados de pesquisa, em alguns dispositivos móveis e em alguns computadores. O bot do Google não é tão inteligente assim. Felizmente, não acho que conteúdo duplicado no mesmo domínio seja um grande golpe contra você. Mesmo conteúdo, domínios diferentes: problema. Mesmo conteúdo, mesmo domínio, pouca ou nenhuma energia perdida. Então, você só precisa se preocupar em não mostrar ao googlebot o conteúdo para celular.

— Kzqai

Infelizmente, ter o mesmo conteúdo em uma página para celular seria considerado uma duplicata. Essa é uma das poucas fontes legítimas de duplicação inevitável de conteúdo, juntamente com conteúdo sindicado e páginas iniciais de notícias / blogs.

Mas se você tiver apenas um URL para cada página e simplesmente alternar o CSS com base em cookies, realmente haverá apenas uma página. Essa também é uma das vantagens do design responsivo e das consultas de mídia. Se o seu site móvel e principal tiver exatamente o mesmo conteúdo, não será necessário ter dois sites / páginas separados.

No entanto, em muitos casos, usuários móveis e não móveis não estão procurando exatamente o mesmo conteúdo / serviço. Esse seria o motivo da criação de um portal móvel separado. Você ainda pode ter alguma sobreposição no conteúdo, mas esse conteúdo pode ser apresentado um pouco diferente do site principal, por exemplo, abreviado / resumido, em diferentes agrupamentos / contextos, com informações adicionais etc.

Caso contrário, você pode simplesmente vincular as duas versões usando uma tag rel = "alternate":

<link rel="alternate" media="handheld" href="...">

Eu não acho que o Google tenha saído e afirmou que eles julgam links alternativos de maneira diferente pela duplicação de conteúdo, mas é um comportamento lógico. Se eles ainda não consideram os substitutos ao considerar duplicações, eventualmente o farão. Sempre acreditei firmemente em SEO pró-ativo, que visa onde os mecanismos de pesquisa estarão no futuro, em vez de limitar meus esforços de SEO apenas aos fatores de classificação atuais. Ao fazer o que é lógico e melhor para o UX, em vez de sempre esperar que os mecanismos de pesquisa implementem um fator antes de você começar a considerá-lo, você pode ficar à frente do jogo em vez de constantemente acompanhar os mecanismos de pesquisa.

Como alternativa, se você também deseja disponibilizar algum conteúdo do site principal por meio do site para celular, mas ele não faz parte do núcleo do UX móvel e é simplesmente incluído para ser completo, você pode fornecer um link canônico para a versão não móvel. Isso impedirá que apareça nos resultados da pesquisa, mas tudo bem, pois é improvável que os usuários pesquisem em dispositivos móveis.

A última abordagem que muitos parecem defender é fazer uma camuflagem benigna, sempre redirecionando os rastreadores dos mecanismos de pesquisa para o URL não móvel. Eu não sou um grande fã disso, pois é uma solução IML bastante desajeitada.

— Lèse majesté
fonte