O que constitui um "esforço substancial e de boa fé para remover os links"

Contratamos os serviços de um consultor de SEO de terceiros para nos ajudar no gerenciamento de nossos dados meta e para escrever blogs regulares em nosso site http://cyberdesignworks.com.au

Sem nossa autorização, o SEO também executou uma campanha de criação de links que nos levou a dar um tapa no Penguin e não aparecemos mais no Google para várias de nossas principais palavras-chave.

Desde a notificação pelo Google de que temos "links não naturais" em março, realizamos uma campanha significativa para nos livrar desses backlinks desonestos por vários métodos.

Acabei de receber um feedback sobre minha quarta ou quinta reenvio, que ainda recomenda que seja necessário "um esforço substancial e de boa-fé para remover os links" antes que o Google nos reconsidere para inclusão.

Após o esforço que fiz para remover os links, agora estou sem saber o que mais posso fazer para demonstrar "um esforço substancial e de boa-fé para remover os links".

Abaixo está um resumo das ações que realizamos até o momento.

De acordo com http://removeem.com , tínhamos cerca de 5584 domínios com vínculo inverso.
Entre aqueles que contatamos com êxito e removemos links de 344 domínios
Ignoramos links de 625 domínios, pois eram comunicados de imprensa legítimos, backlinks naturais ou sites de clientes que continham um link de atribuição no rodapé que aponta para nós.
Devido aos nossos esforços, ou aos sites simplesmente se esgotando, o removem.com relata que os links de 3262 domínios foram removidos.
Entramos em contato, mas ainda estamos recebendo feedback de 1666 domínios, para que possamos assumir que os backlinks permanecem.
Configuramos um redirecionamento 301 automático para cada um desses links para 1666 domínios, para apontar para http://redirects.sanscode.com/, que chamamos de Bad Link Catcher (um golpe de gênio que pensei). ou seja http://www.mysimplewebdesign.com/create-a-perfect-webpage-with-four-important-tips-from-sydney-web-development-service-companies.php
Como somos uma agência de web design, temos um grande número de sites de clientes que contêm um link de atribuição no rodapé que aponta para nós. Examinamos a grande maioria deles e atualizamos esses links para substituir o texto âncora por um link de imagem e rel = "nofollow".

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.cyberdesignworks.com.au/"><img src="https://sessions.sanscode.com/site/assets/media/badges/Badge_CDW_SANSCODE.png"></a>

Consulte http://www.milkatwork.com.au/

Uma exportação de http://removeem.com detalhando o número de vezes que contatamos cada link e se ele ainda foi encontrado ou não foi também fornecida com cada reenvio.
O total de links de volta relatados no Google Web Master Tools caiu de mais de 100 mil para 87 mil, e espero que caia significativamente mais baixo assim que o Google rastrear novamente cada página de vínculo direto.

Com base no exposto, não tenho certeza do que mais posso fazer para demonstrar um "esforço substancial e de boa fé para remover os links".

Eu sinceramente agradeceria qualquer feedback ou sugestão que você possa ter, pois estou sem ideias.

google-search-console 301-redirect seo-audit

— Luke McCallum
fonte

Eu não consideraria um esforço substancial de boa fé até você entrar em contato com mais de 50% dos sites. Mas essa é minha opinião pessoal. O Google pode ter um conjunto de diretrizes muito rigorosas que as pessoas com quem você entrou em contato devem seguir, ou podem ser muito soltas e sujeitas a interpretação. Em ambos os casos, você realmente perguntou a eles o que eles considerariam um esforço substancial de boa fé? Edit: Type :(

— Randy E

Pelos meus cálculos, 2 terços dos backlinks já foram removidos e o terço restante está sendo automaticamente redirecionado para que qualquer tráfego desses links não chegue ao nosso site. Ainda não tive a coragem de perguntar qual é a definição deles de boa fé substancial ainda. É o meu último recurso para ser honesto.

— Lucas McCallum

Como você redirecionou links de domínios externos? Você está dizendo que o próprio conteúdo vinculado agora redireciona para fora do site?

— GDav #

Honestamente, se 2/3 foram removidos e o terço restante está sendo removido automaticamente, e o Google ainda está dizendo que não, você realmente deve perguntar a eles por que eles consideram que não é e o que mais você pode fazer para satisfazer suas necessidades. requerimento. Porque na minha opinião, que é um esforço de boa fé :)

— Randy E

O Google acaba de lançar sua ferramenta de rejeição de links, que permite limpar backlinks, informando ao Google quais links recebidos você deseja que eles ignorem. Pode valer a pena tentar. (Veja a minha resposta atualizados para mais informações.)

— Nick

Respostas:

A atualização do Penguin penaliza sites que possuem uma alta proporção de links de entrada "não naturais". Uma coisa que constitui links de entrada não naturais é o texto âncora idêntico usado em uma alta proporção desses links.

No relatório da Open Site Explorer para o seu URL, existem 22,735 links contendo o texto âncora "web design sydney". Proporcionalmente, eles parecem compor a grande maioria dos seus links de entrada. É possível que esse seja o motivo pelo qual você foi penalizado.

Termos do texto âncora

O Open Site Explorer relata que esses 22.735 links estão espalhados por 48 domínios raiz. (Você pode descobrir alguns deles clicando no sinal de mais à esquerda do texto "sydney web design".)

Sugiro que você concentre seus esforços nesses 48 domínios para solicitar que eles removam este texto e reduzam os links de entrada com esse termo para um nível proporcional aos seus outros termos de entrada. Se você já entrou em contato com alguns desses webmasters, persista sem ser rude e veja aonde isso o leva. Se você já removeu os links dessas páginas, pode levar algum tempo para que as alterações entrem em vigor.

Minha experiência é que, quando o Google diz coisas como "esforço substancial e de boa-fé para remover os links", essa é simplesmente uma boa maneira de dizer "queremos ver esses links". Eles provavelmente não estão muito interessados no esforço que você gasta para se livrar dos links; eles estão mais interessados em desaparecer completamente.

Por fim, solicitei ao seu "consultor de SEO" para ajudá-lo na limpeza, se puder. Esse material é demorado e parece que não é sua culpa que você acabou nessa posição.

ATUALIZAÇÃO 17 de outubro de 2012

O Google acaba de lançar sua ferramenta de rejeição de links, que permite limpar backlinks, informando ao Google quais links recebidos você deseja que eles ignorem. Eu recomendo que você o use para ignorar quaisquer backlinks com texto padrão que você ainda possa estar afetando sua classificação.

Matt Cutts tem um vídeo no YouTube com mais informações. Ele diz que os links não permitidos podem levar semanas para serem atualizados, por isso provavelmente vale a pena esperar algumas semanas antes que você solicite a inclusão novamente.

— usuario
fonte

Thanks @nick Examinei rapidamente o relatório gratuito fornecido pela SEOMoz e notei que 99% dos links exibidos são para sites de nossos clientes que foram atualizados para usar uma imagem em vez de Anchor Text e são links que não seguem. Parece que o Google ainda precisa rastrear novamente essas páginas e atualizar seus dados. Não deve ser muito difícil para o Google atualizar o cache de links de volta ao fazer uma revisão de re-inclusão, se deveria?

— Luke McCallum

Eu recomendo esses três artigos (dois de maio, um de setembro) no blog SEOmoz, onde os autores dão exemplos muito detalhados do que fizeram. Leia também os comentários que contêm atualizações para seus esforços.

É assustador ver quanto esforço e tempo todos eles investiram para que seus projetos voltassem a funcionar como eram, por isso é importante focar primeiro nos sites de link mais prejudiciais. Talvez você tenha acesso a alguns bancos de dados de SEO (sistrix, seolytics etc.) que possuem registros históricos de alterações de palavras-chave nos sites que causam danos. Você pode identificar aqueles que também foram atingidos ou atingidos com mais força e se concentrar na remoção de links neles primeiro.

http://www.seomoz.org/ugc/recovery-from-google-penguin-tips-from-the-trenches

http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo

http://www.seomoz.org/blog/how-wpmuorg-recovered-from-the-penguin-update

— initall
fonte

A coisa mais simples que você pode no momento é acessar o WMT do Bing e negar todos esses domínios / links. Se você vir resultados positivos em um ou dois meses, será que, já que algo do Google seria semelhante na penalização de backlinks.

Também tenho outra idéia - se uma página estiver muito vinculada a páginas de spam, envie um 404 para essa página e também distribua a mesma página. Eu nunca fiz isso antes, mas quero testar se isso poderia ser feito. Seu servidor retorna um 404 para essa página e também envia conteúdo de página inteira a partir de agora. Isso significa que este 404 não será mostrado pelos navegadores, mas será observado pelo Googlebot, portanto, a penalidade de backlink removida será removida para esta página.

Saúde Google introduziu recurso de rejeição de links . Isso resolve os seus e os meus problemas.

— AgA
fonte

Devolver um 404 e uma página de conteúdo real seria desaprovado? Escolhi os redirecionamentos 301 para direcionar completamente qualquer tráfego proveniente dos links desonestos do meu site. Eu pensei que isso demonstraria um esforço maior de "boa fé" que eu não quero nenhum valor que os links redirecionados possam me fornecer.

— Luke McCallum

Quem virá a conhecer? Os visitantes obterão o que desejam e o Google removerá a penalidade no seu site devido à página removida. Não é nada de chapéu preto. Afinal, você estará enviando o mesmo conteúdo para o Google e para todos os outros. Por volta de 301, mesmo quando o Google acessa sua página, ela deve ter as mesmas 301 outras, caso contrário, será um chapéu preto mostrar uma versão para o Google e outra para o visitante (301).

— AgA

O que seria útil seria se houvesse um código de status de "rejeição" específico que você pudesse usar em vez de 404 ou 301 para especificar que não endossa o backlink. <br/> Eu reenviei duas vezes agora com os redirecionamentos 301 em local e explicado em detalhes. A resposta para os dois envios foi que ainda sou rejeitada devido a links não naturais e sem mencionar o 301 Redirect como um problema. Para mim, isso diz que deve estar bem e dentro da tolerância. <br/> No momento, meu principal problema parece ser que o Google não indexou novamente muitas das páginas que apontam para mim.

— Luke McCallum