O que os nomes de arquivos e URLs de imagens devem conter para benefício de SEO?

Sabemos que a boa arquitetura do site geralmente se parece com isso:

example-company.com/
example-company.com/about/
example-company.com/contact/
example-company.com/products/
example-company.com/products/category/
example-company.com/products/category/productname/

Agora, quando se trata da pesquisa de imagens do Google, fica claro que a img alttag, o nome do arquivo / URL e o texto ao redor (legendas, títulos, parágrafos) afetam a classificação.

Quero perguntar sobre o nome do arquivo das imagens que devemos usar (por exemplo product-photo.jpg).

... mas primeiro sobre o URL:

• Muitas vezes, os desenvolvedores da web colam todas as imagens em uma única pasta na raiz: example-company.com/img/- e eu parei de fazer isso. (Não quero entrar nisso, mas basicamente parece mais semântico para imagens que compõem parte do conteúdo de cada subdiretório)

No entanto, quando todas as imagens aparecem em uma pasta, sinto que o nome do arquivo precisa refletir o que são um pouco mais do que o normal, por exemplo:

example-company.com/img/ example-company-productname-category.jpg

É um nome de arquivo mais longo do que apenas product.png , mas, desde que seja relevante, não vejo problema em relação ao SEO (a menos que você use palavras-chave), e pode até ajudar a classificar as palavras-chave:

• "empresa exemplo"
• "Nome do Produto"
• "categoria"

Portanto, não há perguntas lá.

Mas e quando temos imagens de lugares na arquitetura do site que descrevemos no início? Em outras palavras, e se os caminhos de URL da imagem forem assim:

example-company.com/products/category/productname/ productname.jpg

Minha pergunta é: o URL deve ser curto como acima e ter apenas o "nome do produto" (e algumas palavras-chave descritivas) como parte do nome do arquivo?

Ou deve incluir também a "empresa-exemplo" e a "categoria"? Igual a:

example-company.com/products/category/productname/ example-company-category-productname.jpg

Parece muito mais longo e redundante quando olhamos para o URL, mas aqui estão algumas considerações.

• As imagens geralmente são baixadas nos computadores e, para o usuário médio, elas perdem o URL original e, portanto, não está claro de onde elas vieram.
• Além disso, algumas redes sociais, fóruns e outras plataformas deixam o nome do arquivo intacto quando carregado. (Muitos outros reescrevem, por exemplo, Pinterest e Facebook.)
• Outra consideração: isso realmente ajudará (mesmo que um pouco) a classificação na Pesquisa de imagens do Google, ou pelo menos informará ao Google que o produto é algo específico da "empresa-exemplo"? Por exemplo, e se este produto puder ser comprado apenas nesta loja e for o principal produto? Além da abundância de links internos para esta página de produto, o nome e a categoria "empresa exemplo" ajudariam a aparecer nas pesquisas "empresa exemplo"?

Em outras palavras, é menos mais?

Do nosso ponto de vista (do Google), você pode usar qualquer nome de arquivo e estrutura de URL que faça sentido para o seu site - você definitivamente não precisa ajustá-lo nesse nível para fins de SEO. Para a Pesquisa de imagens, recomendamos o uso de nomes de arquivos descritivos , mas mesmo que seja apenas um número (por exemplo, quando um fotógrafo faz upload de arquivos sem modificar o nome do arquivo usado pela câmera), geralmente podemos trabalhar com isso muito bem - usamos muito de sinais para captar informações sobre uma imagem.

A única coisa que eu recomendaria ficar de olho nas imagens em particular é que os URLs escolhidos terminam em uma extensão de arquivo de imagem comum. Isso torna mais fácil reconhecê-los como imagens (antes de rastrear).

Os truques de SEO não são mais relevantes. O Google também desencoraja esses truques, concentrando-se mais na autenticidade.

Portanto, se você quiser aumentar a classificação, se concentrar no conteúdo, ter um blog atraente no seu site, acesse as mídias sociais. Acho que imagens, arquivos, domínios e URLs devem obviamente ter nomes e alternativas relevantes, mas o foco principal é o conteúdo e você está fazendo referência por outros sites e mídias sociais.

Na minha opinião, os nomes dos arquivos de imagem são um dos fatores de SEO mais importantes ... desde que sejam válidos e significativos.

Não pegue a mesma imagem exata e a renomeie repetidamente.

Não dê à imagem um nome de arquivo enganoso.

Digamos que tenho as seguintes imagens em um site:

1. black-and-white-dog.jpg
2. friendly-orange-male-cat.jpg
3. african-grey-parrot-77-years-old.jpg
4. ferret-smiling-smuggly-2017.jpg

Se esses arquivos são imagens do que o nome de arquivo implica (e são originais / únicos), é um indicador muito forte de que o site é sobre animais de estimação / animais.

Se os nomes dos arquivos, o conteúdo das fotos e o site não forem sobre animais de estimação, você estará com problemas.

Revise isso para obter informações básicas:
https://research.googleblog.com/2014/09/building-deeper-understanding-of-images.html

Mantenha os nomes dos arquivos relevantes. Não tente sobrecarregá-los com palavras-chave ou algo assim.

Use nomes de arquivos que descrevam exatamente o que é a imagem e, em seguida, use tags alt para relacionar a imagem ao seu site e às palavras-chave , certificando-se de que o objetivo principal ainda seja descrever a imagem, e não os mecanismos de pesquisa de spam.