Hosts da Web para conteúdo controverso (ainda que legal)

Muitos hosts da web derrubam um site na primeira pista de problemas. Quais sites posso usar para hospedar conteúdo polêmico (ainda que legal)?

(Exemplos desse conteúdo podem ser um site de denúncias ou um blog opinativo. Exemplos de coisas que essa pergunta não abrangeria seriam sites de jihad, sites de abuso infantil, sites de bittorrent no estilo pirata, etc.)

web-hosting recommendations

— paulmorriss
fonte

Quando você diz legal, em que jurisdições está pensando? "Legal" significa coisas diferentes, em digamos, New York vs Tokyo vs Dubai vs Melbourne, etc.

— artlung

O "legal" não é o cerne da questão, existe para qualificá-la, para que não pareça "onde posso hospedar meu site de molestadores de crianças pela jihad terrorista" ou algo assim. É como "onde posso hospedar um site de denúncias?". "O que é legal hospedar em Dubai?" é uma pergunta diferente.

Sim, acho que entendo o que você quer dizer. Mas "controverso" varia de um lugar para outro. A "ultrajante" de uma jurisdição é a "chata" de outra jurisdição.

— Artlung

OK, isso é verdade, mas acho que é bastante claro o que quero dizer aqui: hosts que têm uma atitude robusta em relação a reclamações baseadas em conteúdo.

Respostas:

Aqui está um artigo de 2007: Free Speech Hosting: 11 hosts da Web que não o despejam ao primeiro sinal de controvérsia .

Todos, exceto um dos anfitriões mencionados, ainda estão no mercado, embora nem todos enfatizem claramente como eles tratam material controverso:

~~1st-Am alterar.Net~~ (Fechado)
Computer Tyme (enfatiza a hospedagem de fala livre)
Hospedagem na Web de expressão livre (enfatiza a hospedagem de expressão livre)
Projeto DoD (enfatiza a hospedagem de fala livre)
Zensurfrei (enfatiza a hospedagem de fala livre)
Grex (enfatiza a hospedagem de fala livre)
CrisisHost (enfatiza a hospedagem de fala livre)
NearlyFreeSpeech.Net (enfatiza a hospedagem de fala livre)
SecureServerTech
iWeb8
Beachcomber

— artlung
fonte

Parece que alguns deles faliram como anfitriões.

Acabei de iniciar uma conta no NearlyFreeSpeech.net (embora ainda não esteja fazendo nada com ela) e essa é praticamente uma das suas raisons d'etre. Na página de abuso :

Quando nossos membros enviam conteúdo para o nosso serviço, eles afirmam duas coisas:

Que o conteúdo é legal nos Estados Unidos.

Que eles têm o direito legal de disponibilizar o conteúdo

Por favor, não assuma que apoiamos ou endossamos todo o conteúdo postado por nossos membros. Acreditamos que a liberdade de expressão é o direito inalienável de todas as pessoas. Consequentemente, não censuramos nossos membros com base no conteúdo, por mais ofensivo ou repugnante que possamos considerar pessoalmente esse conteúdo. Nossa empresa teria que ter um nome diferente se permitíssemos aos membros publicar conteúdo incontroverso com o qual concordamos.

Que praticamente cobre as duas partes da sua pergunta.

Dependendo do que você deseja fazer, eles podem não ser adequados (nenhum SSL no momento, não pode executar processos persistentes, parece ser direcionado a uma base de clientes bastante técnica), mas o preço parece bom e a única solicitação de suporte I até agora (atualização de software) aconteceu razoavelmente rapidamente e sem problemas.

Como eu disse, porém, acabei de me inscrever (e isso foi baseado no preço, em vez de planejar um conteúdo controverso), então ainda não lhes dei a chance de me decepcionar.

— Cebjyre
fonte

De fato, é possível executar processos persistentes nos pools beta.