O uso apenas de HTTPS é ruim na perspectiva de SEO?

28

Gostaria de criar um novo site de negócios. Eu pretendo dirigir www.example.compara example.come só usar esse domínio. Meu plano também é usar apenas HTTPS e não HTTP.

Isso afeta o SEO do site? Por exemplo, o Google coloca uma classificação mais baixa ou mais alta nos sites que estão disponíveis apenas via HTTPS?

seo google https

— Jonas
fonte

13

SSL faz a diferença. Veja a correção abaixo:

O Google não se importa, mas pode ser um desperdício de sua largura de banda.
A abordagem comum é usar SSL não em páginas em que os dados não são inseridos em formulários ou os valores dos formulários são processados e SSL nas páginas em que estão.

O Google vê https://e http://solicita o mesmo. Mas verá o www.example.come example.comcomo dois sites separados.

A maioria dos sites usa apenas as https://páginas nas quais o usuário faz login, fornece cartão de crédito, edita suas informações, etc. Nas páginas em que alguém apenas lê informações como página inicial, termos ou política de privacidade, o blog articula e assim por diante. para não forçar o HTTPS.

Correção - 23/1/15

em agosto de 2014, o Google prefere o SSL http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

— Frank
fonte

Certifico-me de que todos os arquivos provêm de uma conexão https, imagens, css, etc. --- Outra abordagem é usar um Iframe para a caixa de login e carregar o restante do site em http padrão. a desvantagem é que o usuário não verá o bloqueio de https em seu URL, o positivo é que ele será seguro e usará https apenas quando necessário. www.chase.com usa essa abordagem.

— Frank

chase.com é um exemplo terrível. eles nem permitem caracteres especiais em suas senhas. && também, o google não precisa ver www.d.com e d.com como dois sites diferentes se você ajustar um pouco o google analytics. a ajuda do google analytics informa exatamente como fazer isso.

— Robertpateii

@Frank - "verá o site www.d.com e d.com como dois sites separados" - isso não está correto. "Se você remover um dos nomes de host www vs. não www, pode acabar removendo todo o seu domínio por seis meses. Definitivamente, não faça isso." - mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization

— danlefree

2

@danlefree Isso é relevante apenas para as ferramentas de remoção de URL (onde os usuários desejam remover o conteúdo que já foi removido ou bloqueado). Para pesquisa na web em geral, URLs com ou sem "www" ou usando https: // ou http: // são todos considerados únicos, portanto, usar técnicas de canonização é uma boa idéia.

— John Mueller

5

@Frank Sim, tenho certeza de que o Google trata URLs http e https como URLs separados para rastreamento, indexação e classificação (trabalho com a equipe de pesquisa na web aqui no Google). Fazendo canonização com um redirecionamento 301 como você mencionou é uma ótima maneira de resolver este :)

— John Mueller

6

Google classifica sites HTTPS mais altos . Sites HTTPS bem configurados também são muito mais rápidos (graças ao SPDY) e isso também afeta a classificação . O site HTTP é considerado separado do site HTTPS e, para evitar conteúdo duplicado, você precisa escolher um dos sites (normalmente o HTTPS) como canônico. Consulte aqui para obter mais informações sobre redirecionamentos, links e transição de um site de alto perfil .

— Tobu
fonte

HTTPS é apenas mais rápido que HTTP quando você está falando sobre o SPDY.

— Andrew Lott

1

É minha experiência que oferecer uma página somente via HTTPS às vezes leva a problemas.

Tivemos o problema que digg.comnão gosta de nossa página via HTTPS e, portanto, não conseguimos adicionar nossa página ao Digg. Existem outros exemplos em que tivemos problemas semelhantes. Se você considera que um link do Digg pode fazer parte do seu trabalho de SEO, o modo somente HTTPS pode estar ruim.

Além disso, alguns rastreadores da Web (talvez mais antigos) não gostam de HTTPS (você pode ver isso em seus logs se oferecer um redirecionamento).

— Prumo
fonte

0

Do ponto de vista de SEO, não é necessariamente ruim forçar o HTTPS. Da perspectiva da experiência do usuário, no entanto, geralmente não é uma ótima idéia. Forçar o HTTPS usará mais largura de banda e mais recursos no servidor, o que resultará em uma Experiência do Usuário degradada. Isso pode fazer com que seu site tenha uma taxa de rejeição mais alta, o que, por sua vez, pode levar a uma classificação mais baixa. Como John Mueller apontou acima, o HTTPS também pode causar alguns avisos assustadores que podem assustar os usuários em potencial e também aumentar ainda mais a taxa de rejeição.

— nathangiesbrecht
fonte

Isso não é mais particularmente preciso. Veja istlsfastyet.com para uma explicação mais detalhada .

— Andrew Lott