O post de BradB me fez pensar nos sites dos concorrentes, o que você vê e quanto tempo gasta fazendo isso?
Penso nas linhas de conteúdo (quanto, quão bem escritas), estrutura do site, técnicas de SEO.
O post de BradB me fez pensar nos sites dos concorrentes, o que você vê e quanto tempo gasta fazendo isso?
Penso nas linhas de conteúdo (quanto, quão bem escritas), estrutura do site, técnicas de SEO.
Respostas:
Eu visualizaria os serviços que eles fornecem, o que meu site não faz.
Eu veria o desempenho do meu site em comparação com eles.
Eu veria como o site é amigável .
Eu visualizaria o tráfego que eles buscariam e analisaria o motivo por trás dele.
Eu também veria as técnicas de SEO que eles usam para buscar o tráfego.
Em seguida, tente melhorar meu site para exceder o serviço deles, no desempenho e na facilidade de uso do usuário.
Além da resposta da Starx, eu também verificaria sites como o quantcast. Eles podem fornecer incentivos valiosos em participação de mercado e público.
Começo com a estrutura na página inicial. Quais são os links de nível superior e quais palavras são usadas para descrevê-los? Ao fazer isso, você deve considerar se as coisas que você está analisando foram feitas com muita consideração ou não. Você pode se surpreender com um concorrente que obteve sucesso, apesar das inadequações de SEO dele ou dela.
Eu sempre considerei uma lógica de titulação de página ruim como uma maneira de determinar se devo ou não me preocupar com a técnica de um concorrente.
Se eles passarem no teste, eu me aprofundarei em detalhes como a string da URL, convenções de nomenclatura, texto âncora (interno), modelagem PR (uso de nofollow em links internos?), Etc.