Como deve ser mostrada a atribuição de creative commons para imagens?

Clicando no Flickr para a definição CreativeCommons.org de "Some Rights Reserved", você descobre que pode reutilizar uma imagem enquanto fornecer a atribuição.

Se queremos usar a imagem em um site, como devemos fornecer atribuição? E isso precisa ser visível para o observador casual? Deve / pode ser:

• como um comentário HTML (não visível imediatamente)
• no nome do arquivo (não visível imediatamente)
• na tag ALT (mais visível)
• como uma legenda completa dentro ou abaixo ou na imagem (facilmente visível)

Editar
Ocorreu-me uma possibilidade adicional:

• Coloque um pequeno crédito de _{imagens de Joe Photos, Andy Archer etc.} no rodapé (visível, mas não distrai)

Ou deveria ser outra coisa? Eu entendi mal a coisa da atribuição?

As " Melhores práticas para a marcação de conteúdo com licenças CC: Usuários " da Creative Commons fornecem as melhores práticas para atribuição. A equipe do CC Australia desenvolveu um guia útil para atribuir trabalhos em diferentes formatos.

Basicamente, o documento descreve:

• creditar o criador;
• fornecer o título do trabalho;
• forneça a URL onde o trabalho está hospedado;
• indique o tipo de licença disponível e forneça um link para a licença (para que outros possam descobrir os termos da licença);
• e mantenha intacto qualquer aviso de direitos autorais associado ao trabalho

BY (Atribuição), que é uma parte necessária de todas as licenças CC, exceto PDM / CC0, diz:

Você deve atribuir o trabalho da maneira especificada pelo autor ou licenciador (mas não de maneira alguma que sugira que eles endossem você ou seu uso do trabalho).

Então você tem que atribuir da maneira que o autor exige. Veja, por exemplo, as diretrizes do Stack Exchange e da Wikipedia .

No entanto, o autor pode não exigir apenas algo (tornando quase impossível reutilizar o conteúdo), mas apenas: qual nome (não) citar e / ou qual URL (não) citar.

Se o autor disser que um comentário em HTML contendo a URL original é suficiente, você poderá usar um comentário em HTML, é claro. Você poderia dizer que o autor fornece uma licença "especial" aqui, que não precisa necessariamente ser compatível com a licença CC. Se o autor licenciar algo sob uma licença CC e disser que você é obrigado a atribuir um comentário em HTML, você pode simplesmente ignorá-lo, reutilizar o conteúdo (nos termos do CC) e atribuir a página.

IANAL, mas eu diria que você deve atribuir o mesmo "local" em que você usa o conteúdo. Por exemplo, se você reutilizar algum conteúdo licenciado por CC em uma página HTML, deve atribuir essa página a HTML. E se você reutilizar o conteúdo nos comentários HTML, deve atribuir a atribuição nos comentários HTML. E se você criar um vídeo com material licenciado pela CC, inclua a atribuição no vídeo. No caso de incorporar uma imagem (ou vídeo etc.) em uma página, você deve atribuir essa página. Você sempre verá pessoas dando atribuição no rodapé da página (e não diretamente perto do conteúdo reutilizado) ou pessoas dando atribuição em uma página separada. Alguns provavelmente fornecem apenas os metadados de um formato. Mas não verifiquei o texto da licença se isso fosse permitido.

E se o autor não especificou nenhuma maneira?

Veja as práticas recomendadas no wiki do CC:

Se o detentor dos direitos autorais não especificou nenhuma maneira específica de atribuí-los, isso não significa que você não precisa atribuir. Significa simplesmente que você terá que atribuir o melhor de sua capacidade com as informações que possui.

Eles listam cinco coisas, em resumo:

• deixe intactos outros avisos de direitos autorais (resp. reproduza-os)
• cite o nome do autor (nick), possivelmente com um link para uma página de perfil
• citar o título da obra, possivelmente com um link para a obra original
• cite e vincule à licença CC específica
• se você fizer um trabalho / adaptação derivado, comunique que

Há uma postagem do Google para webmasters de 2009 dizendo que você deve agrupar imagem e licença assim:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

No entanto, verifiquei outra postagem de blog e esse "quebra de licença" não foi usado. Duvido que isso ainda seja recente.

Verifiquei a fonte HTML do Flickr.com como eles especificam as licenças e também não as usam, por exemplo:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Ainda não está claro qual é a maneira correta em HTML.

Em outros sites, basta usar a página Escolha uma licença e adicione o CC-HTML ao seu site. Mas, obviamente, não há limitações para certos elementos dessa maneira.

Talvez alguém possa ajudar e adicionar mais fontes?

Na minha opinião, deve ser tão visível quanto a imagem - o que significa que uma legenda abaixo da imagem seria adequada.