O Google considera erros de validação do W3C de um site? Se sim, por que www.google.com possui 23 erros, 4 aviso (s)

8

Alguns analistas de SEO diz que fixação erros de validação W3C de um site é um importante Em Otimização Page se assim por que www.google.comtem 23 erros de validação do W3C, 4 de aviso (s)? O Google considera esses erros?

Erros de validação do Google W3C

seo google w3c-validation

— Sathiya Kumar
fonte

3

Mesmo se o Google considerasse os erros do algoritmo de classificação, por que eles deveriam corrigir seus próprios erros? Eu diria que a página inicial do Google não precisa de muito / qualquer SEO ;-)

— Unor

11

O Google não leva em consideração os erros do W3C para SEO. Existem muitos sites grandes com vários erros que têm uma boa classificação no Google para muitas palavras-chave.

Ter um site compatível com W3C é uma boa prática, pois você tem certeza de que ele respeita as regras da semântica da web, mas não há influência para o SEO, a menos que você tenha HTML inválido, o que está criando dificuldades para os bots lerem seu conteúdo (como uma etiqueta <title>ou <h1>etiqueta não fechada ).

— Zistoloen
fonte

3

A única coisa que eu acrescentaria a isso é que o HTML inválido pode criar dificuldade para os bots lerem seu conteúdo se, por exemplo, você tiver uma <h1>tag não fechada . Em um caso como esse, pode ser difícil para os bots descobrir onde a tag H1 deve terminar.

— Nathaniesbrecht 31/07/2013

2

@nathangiesbrecht: Eu concordo com você.

— Zistoloen

11

Vale a pena acrescentar que, na resposta, esse HTML semanticamente válido pode beneficiar o SEO, pois ajuda os bots a analisá-lo melhor?

— precisa

2

@ jmort253: Eu editei a resposta para especificar este ponto.

— Zistoloen

2

A validade do W3C não é um fator de classificação direta, no entanto, vários erros que o validador pode retornar para o seu site são considerados boas práticas para SEO. Problemas como tags colocadas ou aninhadas incorretamente podem impossibilitar o rastreamento do seu conteúdo. Os mecanismos de pesquisa fazem um trabalho muito bom para encontrar seus caminhos através do conteúdo dentro de códigos não padronizados ou problemáticos, no entanto, se você deseja aumentar suas chances; apenas torne seu código válido, não é tão difícil. O código válido também ocupa menos espaço e pode acelerar o carregamento do seu site.

— Erik
fonte

2

O Google não leva em consideração a validação do W3C para o SEO.

No canal do YouTube do webmaster oficial do Google ,

_{(tirada através da transcrição do vídeo)}

E embora seja ótimo criar código válido, e possa ser mais fácil manter se você souber que todo o seu aninhamento está em boas condições e tudo é validado, precisamos rastrear, indexar e retornar resultados na Web, mesmo que as páginas não sejam validadas. . E, portanto , não damos nenhum tipo de impulso às páginas se elas validarem . Pode ser uma coisa agradável a fazer para seus próprios fins internos, mas não gera nenhum tipo de aumento do Google em sua classificação ou algo assim. E a simples razão é que a grande maioria das páginas da Web não é validada como é atualmente.

— Pranav 웃
fonte

1

Muitos desses "erros" são o uso de marcações obsoletas ou obsoletas, mas essa marcação é para navegadores e dispositivos móveis mais antigos que não funcionarão bem sem ela. A remoção da marcação obsoleta diminui bastante esse número.

Embora existam alguns erros simples, se não for intencional ajudar navegadores e dispositivos antigos, provavelmente são apenas erros simples. As páginas do Google, incluindo esta página inicial "simples", são bastante complexas e geradas dinamicamente. Basta olhar para a fonte. Há muita coisa acontecendo lá e alguns erros humanos simples podem ter surgido.

— Roubar
fonte