Os mecanismos de pesquisa penalizam diretamente a gramática ruim?


14

Digamos que eu tenha uma página da Web com conteúdo contribuído pelo usuário, que tenha um bom conteúdo, mas com gramática incorreta, termos de gíria e tom inadequado.

Eu sei que a gramática ruim também é um problema, porque afasta os visitantes e assusta as pessoas de vincularem a ela, mas vamos deixar isso de lado.
Vamos também deixar de lado o fato de que termos escritos incorretamente podem ser ignorados por um rastreador, potencialmente levando a menos ocorrências de comparação de texto.

Os mecanismos de pesquisa como o Google reconhecem e penalizam diretamente a gramática incorreta?
Por exemplo, porque eles podem considerar a gramática ruim como um sinal de conteúdo de baixa qualidade.

Respostas:


14

Matt Cutts, do Google, fez essa pergunta e respondeu diretamente em um vídeo (agosto de 2011):

A ortografia e a gramática são importantes ao avaliar a qualidade do conteúdo e do site?

Pelo menos a última vez que verifiquei (há um tempo atrás), ele não é usado como um sinal direto em nossos rankings . Portanto, esse não é um dos 200 sinais diferentes que usamos para avaliar a qualidade de uma página.

Mas acho que seria justo pensar em usá-lo como sinal. Percebemos há algum tempo que, se você olhar para o PageRank de uma página - quão respeitáveis ​​acreditamos que uma página ou site específico seja - a capacidade de soletrar se correlaciona relativamente bem com isso. Portanto, os sites respeitáveis ​​tendem a soletrar melhor e os sites com menor PageRank ou muito baixo PageRank tendem a não soletrar também, o que é um efeito bastante interessante se você pensar bem.

Por exemplo, considere a ortografia e a gramática. Há uma suposição inerente nessa pergunta de que você está falando sobre a ortografia e gramática de um idioma específico. E assim, para descobrir como é a ortografia e como é a gramática, você precisa descobrir qual é o idioma dessa página. E mesmo se você tiver a melhor identificação de idioma do mundo, mais de dezenas de bilhões de documentos, descobrirá que talvez haja algumas páginas que você perdeu.

E então você pode pensar que esta página tem uma ortografia ou uma gramática horríveis, mas acontece que é realmente apenas em húngaro, e não em inglês. Ou talvez um ou dois parágrafos estejam em húngaro, em vez de inglês. E, portanto, não é o caso de você poder dizer automaticamente: aha, esse será um sinal perfeito. É por isso que tentamos fazer muitas avaliações. Fazemos muitos testes para ver se algo é realmente uma vitória de qualidade, se corresponde às nossas intuições. Mas é o tipo de coisa que acontece em nossa experiência: as páginas mais respeitáveis ​​tendem a ter melhor ortografia e melhor gramática. Portanto, se você puder dedicar um tempo para garantir que algo seja editado corretamente, você descobrirá que provavelmente não é apenas uma boa parte geral do conteúdo com maior probabilidade de resistir ao teste do tempo, mas provavelmente os usuários irão gostar. As pessoas podem entender, quando acessam uma página, se algo é um pouco eliminado rapidamente, contra alguém que coloca muito trabalho nela. Havia um editor de cópias ou alguém fez uma verificação de fato ou é um especialista no assunto.

E assim, sempre que possível, certamente tento prestar atenção à ortografia e gramática, mesmo quando tweet. Às vezes você erra, mas é algo que eu incentivo as pessoas a prestarem atenção, talvez não necessariamente diretamente para o ranking de pesquisa, mas apenas porque é uma boa experiência para os usuários e os usuários apreciam isso. Eles terão um pouco mais probabilidade de marcar você ou voltar ou contar a seus amigos sobre você.

Duane Forrester do Bing agora diz que o Bing está levando em consideração a ortografia e a gramática nos rankings (fevereiro de 2014):

Qualidade: Você possui, ou apenas pensa que possui?

...

Se você se esforça para passar por erros de digitação, por que um mecanismo mostraria uma página de conteúdo com erros mais altos na classificação quando existem outras páginas de conteúdo sem erros para servir o pesquisador? Goste ou não, somos julgados pela qualidade dos resultados que mostramos. Por isso, estamos constantemente assistindo a qualidade do conteúdo que vemos.


Eu diria que esta é uma resposta muito melhor, com a ressalva: se for menor, não deve ser um problema; no entanto, se o site estiver cheio de erros, isso pode levar a uma experiência ruim do usuário e a taxas de rejeição mais altas, que por sua vez se tornariam um sinal indireto para o Google de que o site pode ser de baixa qualidade e, portanto, merece classificações mais baixas.
Drew

5

Eu acho que pode ser possível. O Google detecta gramática ruim, mas (provavelmente) não penaliza diretamente a gramática ruim. Tome os seguintes casos (úteis?) Para gramática incorreta:

  • Engrish conteúdo engraçado e tal.
  • Uma página com "exemplos" de gramática incorreta com correções abaixo.
  • Alguma gramática é considerada "ruim" para diferentes regiões ... Isso pode acontecer com o "holandês" sendo usado na Holanda , Bélgica ou África do Sul .
  • Uma página com textos engraçados, ditos ou escritos por crianças.

Bom ponto! Eu acho que seria difícil para o Google para diferenciar má gramática do uso de en.wikipedia.org/wiki/English-based_creole_languages e en.wikipedia.org/wiki/Modern_English
Nicolas Raoul

Bélgica, cara, Bélgica! (ZB)
Peter Mortensen

2

O Google não penaliza diretamente uma página que contém gramática incorreta. O Google considera a taxa de rejeição de uma página; portanto, se você tiver conteúdo de gramática incorreta e seus usuários odiarem esses erros gramaticais e eles aparecerem na sua página, sua página sofrerá um impacto negativo no Google. O Google conta apenas a qualidade do conteúdo (duplicado ou não) e não os erros gramaticais. Mesmo muitos sites de fórum têm um bom conteúdo gramatical e um conteúdo ruim, mas estão na primeira posição na página de resultados do Google. Espero que você entenda..

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.