Em que circunstâncias um site está sujeito às leis dos Estados Unidos?


9

Atualmente, sou um estudante canadense que hospeda um site usando um serviço VPS alemão, no qual desejo criar um fórum em um futuro próximo, no qual os usuários possam enviar conteúdo. No entanto, todos os meus domínios são .com, que é um registro americano de um registrador americano, e o site é acessível aos usuários americanos, embora o público-alvo seja mundial.

Eu gostaria de evitar me sujeitar desnecessariamente às leis dos Estados Unidos, a fim de não ser obrigado a cumprir integralmente coisas como a provisão de porto seguro da DMCA e a COPPA (embora eu possa implementar medidas semelhantes na medida que julgar razoável e manter a conformidade com as leis locais do Canadá e da Alemanha). No entanto, não pretendo fazer nada ilegal no próprio site, ao contrário de uma pergunta semelhante postada aqui .

Nessa situação, os Estados Unidos têm algum poder ou jurisdição sobre o meu site? Preciso cumprir as leis dos EUA apenas porque torno meu site acessível ou porque meu nome de domínio está sob controle americano?

Respostas:


11

Kim Dot Com era um servidor operacional alemão na Nova Zelândia e, no entanto, o FBI ainda o invadiu. Apesar da invasão ser considerada totalmente ilegal em retrospectiva, esses dados e negócios foram destruídos independentemente.

Basicamente, você não pode evitar que os EUA reivindiquem jurisdição onde quer que desejem, a menos que trabalhe em países como a China, porque os EUA não respeitam a lei estrangeira.

Quanto mais visitantes você espera dos EUA, mais você precisa cumprir as leis dos EUA, mesmo que elas não se apliquem tecnicamente. Suas edições não alteram a resposta fundamental, a quantidade de atenção que seu site recebe depende de quem ele é direcionado e o que faz, não de onde está hospedado.


11
Por outro lado, 99% dos sites não vão entrar no radar dos EUA de uma maneira que justifique uma invasão. Enquanto você estiver certo de que é difícil ficar totalmente fora do controle dos EUA, isso não responde à pergunta sobre ofensas mais comuns.
Stephen Ostermiller

O fato de o ataque ser ilegal seria suficiente para os propósitos desta pergunta, já que geralmente penso em casos em que os EUA seriam justificados de alguma forma contra uma ação contra mim. Não estou tentando administrar um site com pirataria, como ele fez - só não quero ser responsabilizado se alguns links para sites piratas aparecerem aqui e ali e não os capturar porque não realizei "due diligence" ou algo assim, e quero limitar a quantidade de ações reais que o governo dos EUA pode impulsivamente tomar contra o meu site.
Joe Z.

O Megaupload também tinha uso legítimo, não era PARA a pirataria. A diferença entre eles e o google é o custo de seus depósitos legais e de relações públicas. Se o ataque foi ilegal ou não, é menos importante que o resultado final. Você PODE ser responsabilizado por alguns links aqui e ali, a única maneira de evitá-lo é fazer o possível para garantir que não exista, um esforço simbólico para ser apenas tecnicamente legal não é considerado suficiente . E mesmo depois disso, você ainda precisa cruzar os dedos.
precisa saber é o seguinte

0

Os EUA sempre podem bloquear seu site nos EUA por meio de uma ordem judicial, se você violar as leis deles.

Se você é membro de qualquer país que tem tratado de extradição com os EUA, pode ser trazido para os EUA para enfrentar seus tribunais (é por isso que Julian Assange não quer sair da embaixada do Equador em Londres, pois a Suécia tem tratado de extradição com os EUA).

Mesmo que o seu não seja um país membro, se você visitar qualquer país membro, poderá ser pego e deportado para os EUA.

Às vezes, os EUA também usaram a força bruta para capturar seus inimigos nos países estrangeiros sem sequer ratificá-la antes da ONU.


Certamente não espero que nada no meu site incite medidas políticas drásticas como força bruta, como você mencionou. Como mencionei, quero limitar a quantidade de ação impulsiva que o governo dos Estados Unidos pode tomar contra o meu site sob atos como SOPA ou CISPA. Se eles realmente tiverem um caso contra mim, estarei mais disposto a ouvir.
Joe Z.

Eu esqueci de mencionar que a força bruta é geralmente usado para traficantes e terroristas
AGA

Bem, felizmente, acho que meu site nunca estará envolvido em tráfico de drogas ou terrorismo. E isso é uma coisa que vou monitorar e relatar ativamente à vista.
Joe Z.
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.