Pelo que li, o Google não usa mais palavras-chave meta em seu algoritmo de classificação. Vale a pena o esforço para manter as meta palavras-chave?
Pelo que li, o Google não usa mais palavras-chave meta em seu algoritmo de classificação. Vale a pena o esforço para manter as meta palavras-chave?
Respostas:
O fato é que nem o Google nem o Bing usam meta palavras-chave. O Yahoo e outros mecanismos de pesquisa os indexam pelo menos, então eles contam um pouco, mas o peso deles nos algoritmos de classificação é muito baixo.
A adição de meta palavras-chave só pode ser útil quando forem direcionadas para páginas individualmente. Em outras palavras, uma página sobre "widgets mecânicos vermelhos" deve conter essas três palavras-chave e da mesma forma para "widgets eletrônicos azuis". Colocar "vermelho, azul, mecânico, eletrônico, widgets" como suas palavras-chave no site significa que elas perdem sua eficácia.
Para colocar isso em perspectiva:
Acho claro que não vale a pena gastar o tempo com eles.
Como são bastante fáceis de implementar se você usar um CMS, não há mal em adicioná-los. Dito isto, pode haver danos em adicioná-los indiscriminadamente. Tradicionalmente, as meta-palavras-chave eram excessivamente usadas e abusadas por remetentes de spam. Portanto, é altamente recomendável manter a quantidade de palavras-chave em um nível razoável se você optar por adicioná-las.
Sim, porque o Google não é o único mecanismo de pesquisa. É o maior de longe, mas isso não significa que outras pessoas não usem outros mecanismos de pesquisa que ainda possam confiar em palavras-chave pelo menos até certo ponto.
Os leitores de tela ainda leem essas tags e oferecem aos usuários cegos a possibilidade de obter as informações corretas rapidamente.
Não, não é porque leva tempo para fazer, e a maioria dos mecanismos de pesquisa os ignora. O único mecanismo de pesquisa com o qual você realmente precisa se preocupar é o google; otimizar para os outros realmente não vale o seu tempo, pois eles trazem a você uma quantidade ridiculamente baixa de visitantes em comparação ao Google.
Quando você publica algo, é claro que deseja o page rank, mas também quer que as pessoas possam encontrar e usar o que você publica. Parece que você está considerando apenas palavras-chave ao considerar metatags, e acho que isso é um erro.
Linguagem, descrição e autor são igualmente importantes. Como custa apenas algumas linhas de HTML para incluir isso, não consigo encontrar um bom motivo para não usá-las.
É prudente não considerar apenas os mecanismos de pesquisa ao decidir o que entra em um determinado documento. O conhecimento de que as tags são padrão e que algo pode procurá-las é (na minha opinião) motivação suficiente para incluí-las.
Eu os uso como parte de nossa função de pesquisa interna em nosso site. Esse era um dos seus propósitos iniciais, afinal.
Especialmente útil na apresentação de erros de ortografia comuns e termos alternativos / sinônimos, para que os clientes que acessam nosso site não desistem de ficar frustrados em procurar 20 vezes consecutivas por iterações estranhas de quebra de sobrecarga de cercut , nunca percebendo que os disjuntores o teriam em um dos dois em termos ortográficos e de uso comum, envie-nos uma mensagem pontual no feedback de nosso site sobre como nossa pesquisa é realizada e vamos para nossos concorrentes.
Muitas pessoas pensam que a única função do site é atender o Google e o Bing. Bem, esses são úteis para levar seu cliente ao seu site. Mas você pode estar perdendo seu cliente, porque seu site não é funcional para pesquisa. Pense nisso
Os mecanismos de pesquisa, durante anos, ignoraram a meta tag de palavras-chave como um sinal de classificação. Embora tecnicamente não prejudique as classificações, ele pode ser usado pelos concorrentes como um método para extrair seus termos de destino e, portanto, recomendo que não sejam usados.
além disso, as meta informações e, portanto, as meta tags estão aumentando sua importância para a web semântica. À medida que a web evolui e também os mecanismos de pesquisa, as meta informações serão decisivas para os resultados e o conteúdo fornecido. Então eles dizem ... :)