Em termos de SEO, qual é a diferença entre um URL com e sem uma barra final?

Em termos de SEO, qual é a diferença entre:

http://example.com/some-stuff/

e

http://example.com/some-stuff

Não encontrei nada útil sobre esse conceito, você pode explicar isso?

Antigamente, a barra sugeria "este é um diretório", ao contrário de "este é um arquivo". Os navegadores reagiriam um pouco mais rápido - ou pelo menos foi o que me disseram - quando foram informados indiretamente de "procurar um arquivo chamado índice ...". Hoje, essa barra final está quase obsoleta.

Hoje, é considerado uma boa prática sempre ou nunca ter essa barra final - caso contrário, pode ser considerado conteúdo duplicado.

Mas, tanto quanto sei, nenhuma teoria tem impacto no SEO.

Atualização: para o que vale a pena, verifiquei as páginas de suporte das ferramentas para webmasters do Google sobre conteúdo duplicado e, de fato, elas têm a seguinte recomendação que aborda também o problema da barra final:

Seja consistente: tente manter a ligação interna consistente. Por exemplo, não faça o link para http://www.example.com/page/ e http://www.example.com/page e http://www.example.com/page/index.htm .

Segundo o Google , eles tratarão os URLs com e sem rastro /como documentos diferentes:

Historicamente, é comum URLs com uma barra à direita indicar um diretório e aqueles sem uma barra à direita para indicar um arquivo:

http://example.com/foo/ (com barra à direita, convencionalmente um diretório)

http://example.com/foo (sem barra, normalmente um arquivo)

Mas eles certamente não precisam. O Google trata cada URL acima separadamente (e igualmente), independentemente de ser um arquivo ou diretório, ou conter uma barra final ou não.

Conteúdo diferente em / e sem / URLs é bom para o Google, geralmente menos ideal para usuários

A ênfase não é minha.

Agora, os servidores podem manipular tecnicamente esses URLs de maneira diferente, mas a recomendação é que todos sejam equivalentes. O Google parece seguir esse conselho também.

Exibir o mesmo conteúdo em dois URLs diferentes pode ser confuso - para usuários e mecanismos de pesquisa, por isso eles recomendam isso e fornecem instruções sobre como normalizar seus URLs.

Se você seguir as observações de vários funcionários do Google sobre SEO e SERPs, encontrará um tema comum:

O Google faz todo o possível para melhorar a experiência do usuário.

Portanto, para o SEO, você deve canonizar seus URLs para garantir uma experiência consistente ao usuário.

Apenas indica que o local aponta para um diretório e não para um arquivo específico. O servidor da Web mostrará a página padrão para esse diretório se um tiver sido configurado ou listará os arquivos nesse diretório.

Não tem significado ou valor de SEO. (Embora seja possível acessar a página de índice desse diretório por meio de dois URLs, pode resultar em conteúdo duplicado, com implicações no SEO).

Quando escolho entre usar uma barra final ou não, na maioria das vezes nenhuma barra parece mais limpa. No entanto, deparei-me com um caso interessante em que ter uma barra final pode ajudar na otimização do mecanismo de pesquisa (SEO). É esse o caso do seu documento que parece ser uma extensão de arquivo que não é .html. Isso se torna um problema com sites que classificam sites. Eles podem escolher entre esses dois URLs:

• http://mysite.example.com/rated.example.com
• http://mysite.example.com/rated.example.com/

Nesse caso, eu escolheria aquele com a barra à direita . Isso ocorre porque a .comextensão é uma extensão para os arquivos de comando executável do Windows. Os mecanismos de pesquisa e os antivírus frequentemente não gostam de URLs que parecem conter malware distribuído por esses mecanismos. A barra final parece atenuar qualquer preocupação, permitindo que a página seja classificada nos mecanismos de pesquisa e seja verificada por vírus.

Se os seus URLs não tiverem .parte do arquivo, recomendo que você omita a barra final por simplicidade.