Por que escolheria UTF-8 em vez de ISO 8859-1 como a codificação de conteúdo do meu site?

Suponha que o site ainda esteja em suas fases de design, portanto não há trabalho inicial para escolher um sobre o outro desde o início.

content-encoding

— Evan Plaice
fonte

Com o UTF-8, você aumentou a flexibilidade em relação à ISO 8859-1 . O primeiro pode codificar qualquer caractere incluído no Unicode, enquanto o último é limitado aos idiomas da Europa Ocidental.

A ISO 8859-1 ("Latin1") não inclui, por exemplo, grego, hebraico, árabe, cirílico, chinês, japonês e coreano etc.

— Pausado até novo aviso.
fonte

O caractere LS (separador de linha) também é suportado em HTML ou ainda preciso usar o clássico \ r \ n kludge?

— Evan Plaice

@ Evan: normalmente você apenas usa \n.

— usar o seguinte

@DisgruntledGoat Eu pensei que \ n era específico para plataformas * nix, enquanto \ r é específico para Windows. Você não precisa de uma combinação dos dois para tornar a plataforma de código independente?

— Evan Plaice

Editores de texto decentes do Windows podem usar \nou \r\n.

— Mcrumley

@Evan: \né Linux / Unix, \ré Mac, \r\né Windows. Mas você pode usar qualquer um desses para o servidor de qualquer plataforma, tanto quanto eu sei. Eu nunca tive problemas no Windows usando apenas \n.

— usar o seguinte