Por que a lista de registradores da ICANN mostra variantes da mesma empresa várias vezes?

Enquanto navega na lista de registradores credenciados da ICANN:
https://www.icann.org/registrar-reports/accréditos-list.html

Percebi que algumas empresas são registradas várias vezes e vários links registrados são redirecionados para a mesma empresa. Por exemplo, existem inúmeras entradas para DropCatch.com. Existem várias outras empresas fazendo a mesma coisa.

Pelo que entendi, custa alguns milhares de dólares para aparecer nesta lista. Por que essas empresas se registram várias vezes?

— Ethan
fonte

Parece que alguém tenta tirar proveito de uma brecha no caso de perder o credenciamento. Observe que eles registraram 400 domínios semelhantes diferentes (com apenas 1 diferença de número) e também registraram 400 LLCs diferentes no estado do Colorado. Os sites associados também têm uma classificação "F" com o BBB. Eu diria que o comprador deve ficar atento ao ver algo assim esboçado.

— dan

Também notei que o site em particular, DropCatch.com , tenta arrebatar domínios expirados durante o "drop". Pode ser que, ao haver mais instâncias, eles possam inclinar o processo a seu favor. Também notei que muitas empresas na lista são redirecionadas para networksolutions.com . Eles podem estar fazendo o que você fala.

— Ethan

Parece provável. Eu pensei que os registros eram limitados apenas pelo número de conexões de soquete por endereço IP, mas todos os seus domínios parecem estar no mesmo IP ... Tenho certeza de que está relacionado, com o benefício adicional de salvaguardar a acreditação. Enviei uma consulta a um contato da ICANN para saber o que há com isso. Certamente torna mais difícil encontrar outros registradores credenciados, tendo que passar das 400 listagens para a mesma organização, e acho que poderia desvalorizar o que a acreditação significa para o público.

— dan

Pergunta muito interessante agora que visitei o site e li os comentários. Há golpistas em todos os cantos. Da mesma forma, aqueles que tentam roubar domínios abandonados matam, de modo a fazer qualquer coisa para proteger seu interesse, incluindo gastar US $ 2 mil e 400 vezes, é uma mudança idiota para eles. Eu diria que os nomes de domínio deles estão hospedados - não pareciam - e que operam com outro conjunto de endereços IP - provavelmente descartáveis. As empresas de telecomunicações não se importam de alterar os endereços IP imediatamente, se você recebeu o dinheiro. Pode ser quase instantâneo. Um tipo de segredo sombrio da indústria.

— Closetnoc 22/02

@dan: Você ouviu algo de volta?

— Unor

Respostas:

Há várias instâncias em que as ações tomadas pela ICANN precisam do apoio ou consulta do Grupo de Partes Interessadas de Registradores. Sem que alguém da ICANN apareça aqui e confirme oficialmente o motivo dos registros duplicados, suspeito que possa ser semelhante a um tipo de situação de acionista em que cada entrada de registrador credenciado tenha um voto e, quanto mais entradas, mais efeito você terá na direção. da ICANN.

Admito que essa é uma hipótese, mas, pela minha leitura básica dos estatutos da ICANN, parece que isso pode ser um grande fator. Eu diria que isso também tem algo a ver com a proteção contra o descredenciamento, mas eu diria que provavelmente tem menos a ver com isso do que muitas pessoas pensam, pois seria uma questão simples para a ICANN desacreditar todas as inscrições que uma única entidade possui (como o que enom tem duplicações óbvias). Quanto a um grande número de entradas que remontam ao NameBright, essas d parecem ser tentativas deliberadas de contornar qualquer medida de queixa ou cancelamento de registro, pois essas empresas são listadas como parceiras do NameBright e isso é tudo o que fazem.

Também é possível que, em algum momento do passado, realmente houvesse uma empresa chamada Echo Domain que foi comprada pela NameBright e amalgamada, além de amalgamação de seu credenciamento na ICANN.

Eu diria que todos esses casos podem ser vistos na lista de credenciamentos da ICANN e devo dizer que é altamente duvidoso que todas as duplicações sejam tentativas de usar uma brecha para a proteção do recredenciamento.

— Chris Rutherfurd
fonte

Quando os domínios expiram / descartam, ficam disponíveis para 'capturar' e registrar novamente usando pedidos em atraso antes de serem liberados para compra pelo público em geral. Se um pedido em atraso for feito por qualquer pessoa (incluindo revendedores), o registrador que aceitou o pedido em espera deve colocar seu nome no cartola. No momento da expiração, um nome de registrador é escolhido de imediato e eles ganham o domínio em nome de seus clientes. Ao ser configurado com vários registradores, você terá mais chances de ganhar, já que seu nome está no chapéu mais vezes (embora variações de seu nome possam ser para empresas subsidiárias). Com isso em mente, os registradores com maior probabilidade de ganhar um pedido pendente serão os que tiverem mais entradas de registradores na ICANN (e também pagarão a maior parte das taxas).

Pessoalmente, acho que a ICANN deve aceitar apenas um pedido de registrador por grupo de empresas, para que a captura seja justa. Normalmente, os revendedores de domínio fazem grandes marcações nos domínios que capturam e, por sua vez, esse dinheiro é gasto para continuar comprando mais aplicativos de registradores para garantir que eles sempre tenham as melhores chances de pedidos em atraso. Esta é apenas uma de suas estratégias, mas é eficaz. Muitas vezes, os revendedores de domínio também usam scripts para fazer lances nos leilões no último segundo (essa prática é conhecida como sniping no ebay). Além disso, como as decisões da ICANN exigem o apoio dos registradores, com a maioria dos registradores sendo revendedores de domínio como resultado desse método, será muito difícil para a ICANN mudar essa prática abusiva.

— richhallstoke
fonte