A primeira trilha de navegação não deve ser a página inicial?

Esta pergunta foi feita algumas vezes, mas me deparei com algo que sinto que muda a resposta.

Sempre que uso migalhas de pão no meu site, sempre incluo um link para a página inicial. Como geralmente uso um ícone, faço algo assim:

<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
  <a itemscope itemtype="http://schema.org/Thing" itemprop="item" href="/webmasters//">
    <i itemprop="name" content="Home" class="icon-home-filled"></i>
  </a>
  <meta itemprop="position" content="1" />
</li>

Bem, recentemente, percebi que o Google começou a exibir resultados de pesquisa em minhas páginas assim:

Agora, a Página inicial parece uma seção do meu site e não a página inicial. Não tinha feito isso no passado. Fui ao Schema.org para ver se encontrava alguma informação sobre a utilização ou não da página inicial na trilha de navegação. Não encontrei uma resposta, mas percebi que o Schema.org também não inclui a página inicial em suas próprias trilhas de navegação.

Portanto, minha pergunta é: usar a página inicial , não é uma prática recomendada?

Atualização 1 (16/06/2016):

Eu removi o itemprop="name" content="Home"e minhas migalhas de pão pararam de aparecer nos resultados da pesquisa.

Atualização 2 (23/06/2016):

Eu removi toda a marcação de esquema da página inicial e agora minhas migalhas parecem normais novamente:

Nota interessante

Anteriormente, eu estava usando a versão RDFa do esquema para trilhas de navegação. Sempre tive marcação de trilha de navegação na minha página inicial e a Página inicial nunca apareceu nas trilhas de navegação nos resultados de pesquisa. Bem, agora eles são. Então isso é algo que o Google mudou recentemente.

Atualização 3 (10/10/2016):

Tudo ainda parece normal para as trilhas de navegação na página que eu tenho usado como exemplo, mas me deparei com algo novo - a categoria raiz (que está usando a mesma estrutura de marcação de esquema) não está exibindo a estrutura de navegação nos resultados de pesquisa:

Boa pergunta! Eu nunca pensei em tentar redefinir / renomear a raiz.

O diretório raiz é considerado o próprio domínio. Ao defini-lo com um link, você fez com que ele criasse um novo diretório 'Home' que assumisse a mesma posição da raiz. Isso criou a raiz assumida e o diretório 'Home' na estrutura e a situação que você descreveu na sua pergunta.

Extrapolando com isso - parece que não definir o diretório raiz é a melhor prática. Em vez disso, defina apenas os subdiretórios / categorias / tópicos após a raiz. Onde existem sites de idiomas diferentes criados dinamicamente no domínio principal usando, digamos, uma sequência de consultas: a melhor prática seria fazer o que você fez acima e redefinir a raiz, dependendo da região segmentada (usa + google.com , Reino Unido + google.co.uk etc.).

Uma coisa que você deve tentar é usar o domínio em vez de uma barra relativa /em casa. Mas se isso não corrigir, sim, há um erro. O Google não deve ser exibido em casa dessa maneira, assume a forma de domínio. Por quê? Quem sabe. Mas aqui está o que fazemos, isso pode mudar a qualquer momento :

Se você marcar corretamente sua trilha de navegação com a sintaxe mais antiga de vocabulário de dados, não terá problemas. Por alguma razão, o Google e seus amigos têm jogado a bola (ou chutado) no suporte de navegação / lista Schema.org, especialmente via JSON-LD, a ponto de estarmos esperando quase um ano em 2 de junho de 2016 para descartar dados -vocab de nossos sites.

É um comportamento semelhante ao como eles recomendaram a marcação JSON-LD para coisas como análises de produtos, depois voltaram atrás e disseram que não a recomendam com pequenos alertas nos documentos, antes de finalmente recomendá-la novamente antes de realmente a "ativar" no SERPS. O resultado foi uma marcação de produto do tipo on-off-on-err-off-wtf-on-off-on no SERPS.

Portanto, nossa solução agora é colocar o Schema.org ao lado da marcação inline de vocabulário de dados mais antiga na trilha de navegação. Ambos os estilos de entidade são encontrados e "validados" no GWT sem erros, mas sempre que testamos a remoção do vocabulário de dados, o esquema no JSON-LD causa soluços ou não exibições. Aqui está um exemplo da marcação, caso você tenha curiosidade:

<div class="breadcrumb">
<script type="application/ld+json"> {
"@context" : "http://schema.org",
"@type" : "BreadcrumbList",
"itemListElement" : [
    {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 1,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/",
        "name" : "Home"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 2,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent",
        "name" : "Parent Category"
        }
    },  {
    "@type" : "ListItem",
    "position" : 3,
    "item" : {
        "@id" : "https://www.example.com/parent/child",
        "name" : "Child Category"
        }
    }
]}
</script>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="https://www.example.com/" itemprop="url"><span itemprop="title">Home</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent" itemprop="url"><span itemprop="title">Parent Category</span></a></span>
<span itemscope="" itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
» <a href="https://www.example.com/parent/child" itemprop="url"><span itemprop="title">Child Category</span></a></span>
</div>

Em resposta à pergunta do titular: Sim , é uma prática recomendada incluir a Página inicial na trilha de navegação, porque é o ponto de partida no caminho para a página atual. Sem o ponto de partida exibido, não é tão claro ao mostrar o caminho para a página atual.

Da mesma forma, também é uma boa prática mencionar a página atual no final da trilha de navegação, pois é o ponto de extremidade que é uma referência igualmente vital ao tentar mostrar claramente o caminho para a página atual.

Essa é a lógica básica do design da web acessível; mas como o vocabulário de microdados do Google ainda está em sua infância, nem sempre acomoda as práticas recomendadas de design da web acessível. Portanto, como você fez, é necessário retirar os microdados do item Home para que as coisas sejam exibidas corretamente nos resultados de pesquisa do Google atualmente.

Em relação à sua Atualização 3, sobre trilhas de navegação que não são exibidas para páginas / categorias de nível superior, é claro que não! Como a trilha de navegação seria apenas Início (ponto inicial)> Nome da categoria (ponto final). O ponto inicial é exibido na forma do nome de domínio e o ponto final é exibido na forma do grande texto em azul na parte superior.