Preciso classificar postagens (personalizadas) por 2 valores de campos personalizados ...
nome do campo personalizado 1: is_sponsored
[o valor pode ser 1
ou 0
]
nome do campo personalizado 2: sfp_date
[ timestamp
também conhecido como data atual da postagem em segundos]
As postagens cujo is_sponsored
valor " " é 1 precisam estar no topo, classificadas por " sfp_date
" na DESC
ordem final. Todas as outras postagens cujo is_sponsored
valor " " é 0 devem ser listadas abaixo - em ordem decrescente (por " sfp_date
") também.
Eu tenho algo como:
$sfp_query_args = array(
'tax_query' => array(
array(
'taxonomy' => 'sfp_posts',
'terms' => array( 1, 5, 8 )
)
),
'post_type' => 'sfpposts',
'post_status' => 'publish',
'showposts' => 15,
'paged' => $paged,
'meta_key' => 'sfp_date',
'orderby' => 'meta_value_num',
'order' => 'DESC',
'meta_query' => array(
'key' => 'is_sponsored',
'value' => 2,
'type' => 'NUMERIC',
'compare' => '<='
)
);
$wp_q = new WP_Query( $sfp_query_args );
... mas não está funcionando. Alguma ideia?
Nota do Editor: Este é um pequeno plug-in que deve mostrar a aparência da consulta, pois provavelmente não temos nenhum conjunto de dados disponível para testar isso.
<?php
/** Plugin Name: (#67600) Dump Query parts */
function wpse67600_dump_query_parts( $pieces )
{
echo '<pre>'.var_export( $pieces, true ).'</pre>';
return $pieces;
}
add_filter( 'posts_clauses', 'wpse67600_dump_query_parts' );
OP ADICIONE SAÍDA DO PLUGIN AQUI - use o link "editar" .
EDIT by Dameer
OK, depois de rastrear a solicitação e várias soluções alternativas, criei o seguinte ...
Se eu simplificar "$ sfp_query_args" um pouco, o resultado está próximo do necessário, no entanto, a incapacidade de classificar as postagens permanece como está. Aqui está:
$sfp_query_args1 = array(
'tax_query' => array( array( 'taxonomy' => 'sfp_post_category', 'terms' => $cat_id_arr ) ),
'post_type' => 'sfpposts',
'post_status' => 'publish',
'showposts' => (int)$per_page,
'paged' => $paged,
'meta_key' => 'is_sponsored',
'orderby' => 'meta_value date'
);
- * orderby usa dois atributos: meta_value e date *
Portanto, $ wpdb-> request com os argumentos acima na consulta fica assim:
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS $wpdb->posts.ID
FROM $wpdb->posts
INNER JOIN $wpdb->term_relationships
ON ($wpdb->posts.ID = $wpdb->term_relationships.object_id)
INNER JOIN $wpdb->postmeta
ON ($wpdb->posts.ID = $wpdb->postmeta.post_id)
WHERE 1=1
AND $wpdb->posts.post_type = 'sfpposts'
AND ($wpdb->posts.post_status = 'publish')
AND ($wpdb->postmeta.meta_key = 'is_sponsored' )
GROUP BY $wpdb->posts.ID
ORDER BY $wpdb->postmeta.meta_value, $wpdb->posts.post_date DESC
LIMIT 0, $per_page
E, finalmente, para poder classificar também por meta_value, a consulta deve ser definida com apenas uma pequena diferença:
SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS $wpdb->posts.ID
FROM $wpdb->posts
INNER JOIN $wpdb->term_relationships
ON ($wpdb->posts.ID = $wpdb->term_relationships.object_id)
INNER JOIN $wpdb->postmeta
ON ($wpdb->posts.ID = $wpdb->postmeta.post_id)
WHERE 1=1
AND $wpdb->posts.post_type = 'sfpposts'
AND ($wpdb->posts.post_status = 'publish')
AND ($wpdb->postmeta.meta_key = 'is_sponsored' )
GROUP BY $wpdb->posts.ID
ORDER BY $wpdb->postmeta.meta_value [!ORDER MISSING!], $wpdb->posts.post_date DESC
LIMIT 0, $per_page
Localize o espaço reservado [! ORDER MISSING!]. Eu acho que o acima exposto deve explicar onde exatamente o problema ocorre.