Filtrar por um campo personalizado, pedir por outro?


10

Tenho um tipo de postagem personalizado "Listagem" e desejo obter todas as Listagens que tenham um campo personalizado gateway_value != 'Yes'e ordenar os resultados por outro campo personalizado location_level1_value,. Posso fazer com que as consultas funcionem separadamente, mas não posso combiná-las:

Consulta 1 (classificar por local):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );

Consulta 2 (valor do campo personalizado! = Sim):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_key' => 'gateway_value',
                    'meta_value' => 'Yes',
                    'meta_compare' => '!=',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Consulta combinada:

Eu olhei para o códice para obter ajuda com isso, mas a seguinte consulta não funciona:

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_query' => array(
                        array(
                            'key' => 'gateway_value',
                            'value' => 'Yes',
                            'compare' => '!='
                        ),
                        array(
                            'key' => 'location_level1_value'
                        )
                    ),
                    'orderby' => "location_level1_value",
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

O que estou fazendo de errado com a consulta combinada?

[ATUALIZAÇÃO]: agora que o 3.1 foi lançado, a consulta combinada acima ainda não funciona. Eu recebo resultados, apenas não classificados corretamente.

[UPDATE]: var_dump($wp_query->request)fornece o seguinte:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id) INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"


3
Você está usando o WordPress 3.1? O meta_queryparâmetro é novo no 3.1, que deve ser lançado muito em breve, mas a versão estável atual ainda é 3.0.5, sem esse parâmetro.
Jan Fabry

Er ... certo, provavelmente seria por isso que então. Alguma maneira de fazê-lo funcionar no 3.0.5?
gillespieza

Miljenko tem a melhor resposta que você deve aceitar a dele, e não a sua.
233 Hugo Hugo

Respostas:


9

Você pode usar a consulta para filtrar o conteúdo conforme desejado, usando o 'meta_query' com opções de filtragem e, na parte do pedido, basta adicionar / modificar os seguintes parâmetros:

  • 'orderby' => 'meta_value'
  • 'meta_key' => 'local_level1_value'
  • 'order' => 'ASC'

    $wp_query = new WP_Query( array (
        'post_type'      => 'listing',
        'posts_per_page' => '9',
        'post_status'    => 'publish',
        'meta_query'     => array(
            array(
                'key'       => 'gateway_value',
                'value'     => 'Yes',
                'compare'   => '!='
            )
        ),
        'orderby'  => 'meta_value',            // this means we will be using a selected 
                                               // meta field to order
    
        'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field 
                                               // will be used in the ordering, 
                                               // regardless of the filters
        'order'    => 'ASC',
        'paged'    => $paged
        )
    );

2

Assim como Jan disse no novo WordPress 3.1, você pode usar, meta_querymas até isso sair, você pode usar sua primeira consulta para fazer o pedido e filtrar dentro do seu loop da seguinte forma:

 Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );
while ($my_query->have_posts){
    $my_query->the_post();
              //do your loop stuff
} 

e adicione este código às suas funções.php

   //join filter
         add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
         function listing_join_865($join){
Global$ my_query;            
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                $restriction1 = 'gateway_value';
                return $join .="
                LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
                $wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
                AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
                )";
             }else {
                return $join;
            }
         }
         //where filter
         add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
         function listing_where_865($where){
             global $my_query;
            if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
            }else{
                return $where;
            }
         }

agora isso deve funcionar.


Obrigado por isso. Isso funciona, exceto que eu tenho esse efeito colateral estranho de que minha paginação não funciona mais. Em vez de 9 por página, tenho "espaços em branco" na minha grade onde as postagens personalizadas que gateway_value == "Yes"estariam sem o condicional ... Alguma idéia de como consertar isso?
gillespieza

sim, isso atrapalharia a paginação, então acho que a única maneira de contornar isso seria uma consulta sql personalizada, aguarde alguns minutos.
Bainternet 17/02/11

Não se preocupe - Eu só usará a segunda consulta e usar o plugin wordpress.org/extend/plugins/post-types-order até 3.1 é liberado :)
gillespieza

dam, voltei agora para ver o seu comentário depois de encontrar uma solução. de qualquer maneira, está aqui para futuros solicitantes.
Bainternet 17/02/11

11
@ t31os - costumo fazer isso, mas não quando atendo pelo telefone celular.
Bainternet 17/02/11

1

Desculpas por responder à minha própria pergunta:

Olhando para [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031,95[1], parece que este é um problema conhecido. Eu o corrigi (hackeado?) Para funcionar usando post_filter, assim (apenas para referência de qualquer pessoa que possa estar procurando a mesma resposta):

Em functions.php ###

add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
    global $EV_locationl1_orderby;
    if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
    return $orderby;
}

Wp_query alterado no arquivo de modelo ###

$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";

$wp_query = new WP_Query( array (
    'post_type' => 'listing',
    'posts_per_page' => '9',
    'post_status' => 'publish',
    'meta_query' => array(
            array(
                    'key' => 'gateway_value',
                    'value' => 'Yes',
                    'compare' => '!='
                    ),
            array(
                    'key' => 'location_level1_value'
            )
        ),
    'order' => $EV_locationl1_orderby,
    'paged' => $paged
    ));
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.