A maioria dos humanos não é boa em xadrez. Eles não podem escrever sinfonias. Eles não lêem romances. Eles não são bons atletas. Eles não são bons em raciocínio lógico. A maioria de nós apenas se levanta. Vá trabalhar em uma fábrica ou fazenda ou algo assim. Siga instruções simples. Tome uma cerveja e vá dormir.

Quais são algumas coisas que um robô inteligente não pode fazer e que um humano estúpido pode?

Primeira pergunta

Para tratar essa questão de maneira científica, porque eu acho que é uma pergunta bastante razoável que se baseia nas realidades da cultura pós-moderna nas sociedades pós-industrializadas para ser tratada cientificamente, devemos definir algumas coisas.

O mais difícil é a inteligência, que é o domínio em que residem a esperteza, a inteligência e a estupidez.

Vamos percorrer a lista.

• A maioria dos humanos não é boa em xadrez, mas os humanos inventaram o jogo.
• A maioria dos humanos não sabe escrever sinfonias, mas os inventou.
• A maioria dos humanos não lê romances, mas os computadores digitais ainda não podem escrevê-los e não conseguem aprender o equilíbrio ético através da leitura deles como os humanos.
• A maioria dos humanos não é atleta de nível olímpico, mas os humanos desenvolveram Olimpíadas e robôs ainda não são Olímpicos.
• A maioria dos seres humanos (quer sejam bons em raciocínio lógico) não o emprega muito além de "Conseguir".

A questão é boa até que se refira à dispensa da inteligência que as pessoas aplicam ao seu método de obter renda, que para muitas senão a maioria das pessoas exige mais do que apenas levantar-se, ir de carro, seguir algumas instruções simples e dormir um pouco. embriagado. Vamos substituir esta última parte por esta.

• A maioria dos humanos não trabalha com a intenção de otimizar a qualidade do produto ou serviço medindo sua própria qualidade e buscando recursos educacionais para melhorar a velocidade, a confiabilidade ou a precisão de sua produção (a menos que sejam instituídos programas para incentivar essas coisas no local de trabalho) .)

Se definirmos inteligência como a união dessas coisas, por uma questão de simplicidade, teremos isso (que está sujeito a alterações à medida que a IA se desenvolve).

• Jogando xadrez: IA vence
• Design de jogos: humanos vencem
• Escrever sinfonias: os seres humanos vencem
• Escrever romances: os humanos vencem
• Absorvendo a ética das histórias: os humanos vencem
• Ouro olímpico: humanos vencem
• Consistência lógica: IA vence

Devemos, para interpretar corretamente a lista acima, conceder duas coisas:

1. As máquinas podem ter a capacidade de fazer algo de acordo com padrões de qualidade específicos, mas não devem ser configuradas, treinadas ou conectadas adequadamente para prevalecer.
2. Os seres humanos podem ter a capacidade de fazer algo de acordo com padrões específicos de qualidade, mas não receber educação, treinamento ou motivação adequada para prevalecer.

Segunda questão

Quais são algumas coisas que um robô inteligente não pode fazer e que um humano estúpido pode? Estes são alguns, mas são de particular importância sob certas perspectivas.

• Amar a família e os amigos
• Tenha compaixão sem razão
• Decida o que aprender
• Caçar
• Veja um perigo futuro se aproximando
• Entreter outros
• Orar

Eu não descartaria essas propensões humanas como irrelevantes, mesmo de uma perspectiva científica. Eu também não descartaria a possibilidade de que essas coisas estejam além das capacidades das entidades baseadas em silício.

Os " humanos de linha de base " que você descreve foram historicamente descritos no setor de mídia como " o menor denominador comum " (LCD).

O LCD é o público mais amplo possível para conteúdo, tradicionalmente para programas de televisão em rede . (Antes da era do cabo, havia apenas 3 a 4 redes e todo o conteúdo de vídeo era transmitido pelas ondas aéreas - nenhuma maneira de atingir especificamente segmentos de público-alvo, de modo que o conteúdo precisava apelar para o LCD.)

• CAPTCHA

Porque os captchas precisam ser solucionáveis ​​pelo LCD, mas truques complicados. Desde que o captcha seja viável, por definição, eles sempre serão algo que os humanos de linha de base podem fazer melhor que a IA.

Alguns campos em que os humanos nascem com vantagens:

1. Capacidade de processamento de imagem rápida e precisa. Até o humano mais estúpido pode dizer com precisão a borda de dois objetos diferentes, por exemplo, qual parte da imagem é um cachorro e qual é um gato.

2. Capacidade de aprendizado confuso. Os seres humanos não precisam ver todos os tipos de gatos para identificar um gato. Desde que vejamos alguns gatos (reais, fotos ou vídeos), podemos identificar um gato facilmente.

3. Raciocínio. Os métodos atuais de aprendizado de máquina são principalmente aproximações de modelos de alta dimensão baseados em estatísticas. Em vez de encontrar uma solução ou um padrão, nunca vi nenhuma entidade de IA capaz de gerar novas idéias com base nos fatos atuais.

4. Abstração. Agora, os GANs e outras técnicas de IA podem criar desenhos vívidos. No entanto, atualmente não consigo encontrar nenhum modelo que possa fazer desenhos de abstração. Por exemplo, humanos podem desenhar um gato a partir de uma foto real de gatos, enquanto a IA atualmente não pode fazer isso.

Existem mais desses tipos que humanos nascem com habilidades em seus genes por causa de milhões de anos de evolução. Embora eu acredite no futuro, teremos melhores entidades de IA com melhores algos para derrotar a vantagem dos seres humanos.

Sobrevivência, Imaginação, Raciocínio Moral

O que vem à mente é um recém-nascido, quando você disse "o humano mais estúpido", e ele já possui alguns "instintos de sobrevivência" básicos. Evitará a dor, consumirá alimentos e aprenderá rapidamente a distinguir pessoas e condições "seguras" e "perigosas".

Temos programas de computador que podem aprender xadrez e calcular a jogada ideal em uma fração de segundo, mas não jogar xadrez é um pouco inútil. Simplesmente ser capaz de jogar um jogo de tabuleiro tem pouco valor do ponto de vista da sobrevivência, da perspectiva industrial ou da perspectiva econômica.

Existem programas que podem fazer coisas que são muito úteis para o mundo moderno, mas, tanto quanto eu sei, eles simplesmente não têm instintos de sobrevivência. Um robô de auto-aprendizado; deixado em uma floresta com todas as ferramentas necessárias para gerar energia, criar duplicatas, manter e defender-se; provavelmente não seria capaz de aprender a fazê-lo a tempo de garantir sua sobrevivência. Nossos programas atuais de autoaprendizagem precisariam ser capazes de identificar quando conseguiu ou não conseguiu melhorar suas chances de sobrevivência. Uma criança de dois anos pode aprender rápido o suficiente para sobreviver se as condições não forem muito severas e alimentos não tóxicos e alguma forma de abrigo estiver próxima.

Uma pessoa financeiramente pobre e com uma educação marginal, com aptidão abaixo da média, trabalhando em uma fazenda ou fábrica pode não ser capaz de jogar xadrez bem, mas seria capaz de saber se alguém está matando outra pessoa e saber fugir e procurar as autoridades . Um robô que pode jogar xadrez não faria isso.

Além disso, os humanos podem continuar aprendendo quando separados do problema, pensando sobre o problema. A capacidade de construir modelos arbitrários e executar experimentos mentais é atualmente única para os seres humanos.

Dito isto, espero que em breve tenhamos programas que replicem bem a mente humana e demonstrem alguns dos aspectos do que chamamos de consciência.

Não conheço a definição precisa de inteligência, mas de muitas pessoas com quem interagi, elas consideram as pessoas inteligentes em um campo específico , se e somente se:

• Eles são capazes de enfrentar split second correct decisionsuma situação nesse campo específico.

Vamos ver onde a IA foi bem-sucedida neste caso:

1. Dota 2 AI de Elon Musk vence os profissionais em seu próprio jogo
2. AlphaZero AI vence programa campeão de xadrez depois de se ensinar em quatro horas

Estes são os poucos casos famosos. Se examinarmos cuidadosamente esses casos, verificamos que os computadores estão superando os humanos apenas devido a:

• Memória enorme disponível.
• Acesso rápido à memória.
• Devido às altas velocidades do processador, as decisões corretas em frações de segundo (embora o algoritmo para as decisões corretas seja desenvolvido por humanos).

Portanto, as IAs são na verdade cavalos de trabalho, trabalhando sem fadiga e sem limitações. O cérebro humano não se destaca no campo da tomada de decisão ou da velocidade. Aqui está uma comparação de O que torna o cérebro animal tão especial?

O cérebro humano prima pela criatividade. Podemos aprender a fazer sinfonias. Uma IA pode fazer o mesmo? Possivelmente com programação correta. Grande parte de nossa inteligência vem de sua natureza distribuída. Aprendemos com os erros de outras pessoas, melhoramos. Um grande número de humanos combinado com a manutenção de registros tornou isso possível. Embora cientistas como Tesla, Einstein, Newton e Feynman tenham descoberto o Calculus por conta própria, pensem nas possibilidades de novas invenções se tivessem sido informados de que o Calculus já havia saído e muito foi feito para desenvolvê-lo? Verifique isto: Inteligência enxame vs Inteligência humana normal.

Portanto, nossa inteligência e experiência vêm da enorme fonte de informação e não da enorme fonte de recursos pessoais. A partir de agora, podemos pensar em conceitos abstratos que uma IA não pode (ou seja, podemos criar coisas novas, não novas obras de arte ou música misturando as coisas como uma IA, mas uma coisa completamente nova).

Por exemplo, foi observado se você mantém muitos bebês surdos juntos e isolados, eles desenvolvem sua própria forma de linguagem de sinais, completamente única. Os pontos a serem observados aqui são:

• Eles estavam completamente isolados.
• Eles trabalharam em grupo para desenvolver a linguagem de sinais.

Portanto, embora as máquinas possam ter um bom desempenho devido à sua complexidade algorítmica e imenso poder, elas ainda têm muito o que fazer para serem comparadas aos humanos mais estúpidos .

O principal problema é que ainda não sabemos a capacidade de um cérebro. Algumas pessoas podem realizar feitos excepcionais com o cérebro quando necessário . Alguém fez isso durante a Segunda Guerra Mundial para encontrar sua família: Grandmaster joga 48 jogos ao mesmo tempo, com os olhos vendados enquanto andava de bicicleta ergométrica . Mas como isso é subitamente possível? Ninguém sabe até que tenhamos descoberto nossa própria mente completamente.

Sinto que esta questão não está relacionada à IA e é bastante ingênua.

O robô mais inteligente é mais inteligente que o humano mais estúpido?

A maioria dos humanos não é boa em xadrez. Eles não podem escrever sinfonias. O não lê romances. Eles não são bons atletas. Eles não são bons em raciocínio lógico

Então, o que você quer dizer com inteligente? Se alguém joga xadrez ou escreve sinfonias, isso significa que a pessoa é "inteligente" ou realmente talentosa nessa tarefa? Os seres humanos podem facilmente executar muitas tarefas de raciocínio que mesmo os modelos mais complicados de IA não podem.

Não existe um robô "inteligente". Em primeiro lugar, um robô é um dispositivo puramente mecânico; todas as ações que ele executa são controladas pelo "software" nele. Quando você diz que algum software de IA está no robô, internamente existem muitos algoritmos que tomam decisões em nome do robô. Não há "mágica" inteligente neles. São todos os algoritmos.

É muito melhor pensar que a maioria dos sistemas de IA de última geração é resultado de algoritmos eficientes e de muitos dados anotados.

"inteligente" e "estúpido" são termos relativos. Não existe uma definição concreta para medir a inteligência. Cada pessoa mostra suas proezas de uma maneira única. Você não pode padronizá-los com um único teste de entrada / teste de QI.

Existem muitos obstáculos fundamentais no caminho da construção de sistemas que mostram inteligência semelhante à humana ou na terminologia da IAA AGI.

Então a resposta é NÃO.