Que razão existe para duvidar da existência do planeta Tyche, hipotético, no distante sistema solar?

Por favor, note que eu não acredito necessariamente em sua existência, logo após um raciocínio científico (portanto, não da Wikipedia) para duvidar da existência do planeta, além do argumento "nós o teríamos visto". Não sou, nem os artigos abaixo, referindo-se ao suposto planeta 'Nêmesis', como na pergunta Quais são as atuais restrições observacionais à existência de Nêmesis?

De acordo com o artigo Os astrônomos duvidam que o planeta gigante 'Tyche' exista em nosso sistema solar (Wolchover, 2011), o planeta Tyche é um planeta massivo hipotético

por John Matese e Daniel Whitmire, da Universidade de Lousiana-Lafayette, não é novidade: eles defendem Tyche desde 1999, sugerindo que a presença do planeta gigante em uma região remota do sistema solar chamada nuvem de Oort explique os caminhos orbitais incomuns de alguns cometas que se originam lá.

Mais informações são encontradas no artigo de pesquisa dos cientistas Evidências Persistentes de um Companheiro Solar de Massa Joviana na Nuvem de Oort (Matese e Whitmire, 2010), descrevem o planeta hipotético a ser

de massa 1 - 4 M (Júpiter) orbitando na região mais interna da nuvem externa de Oort. Nossa previsão mais restritiva é que os ângulos de orientação da órbita normal nas coordenadas galácticas estejam centrados, a longitude galáctica do nó ascendente = 319 ei, a inclinação galáctica = 103 (ou a direção oposta) com uma incerteza na direção normal subtendendo 2% do céu.

Eles postulam que a órbita alongada de Sedna é resultado da presença deste planeta.

Então, a pergunta, que razão existe para duvidar da existência de Tyche?

solar-system planet oort-cloud

— Comunidade
fonte

Desprovar a existência ou provar a inexistência de um objeto é praticamente impossível, então vou reformular a pergunta um pouco. Também pode obter respostas melhores, porque elas não visam apenas refutar Tyche, mas questionar os métodos que sugerem Tyche em primeiro lugar.

— called2voyage

Como exemplo da impossibilidade prática que sugeri, alguém poderia dizer que Tyche existia em um ponto, mas foi retirado de órbita (no caso de Tyche não estar onde deveria ser observado).

— Call2voyage

Agora, para avançar na resposta à sua pergunta, o artigo de livescience que você vinculou no corpo da sua pergunta refere-se a vários astrônomos que questionam os métodos empregados por Matese e Whitmire em primeiro lugar. Seria interessante ver alguém realmente desmascarar suas estatísticas de seu trabalho, se possível.

— called2voyage

@ call2voyage sim, é praticamente o que eu estou procurando. Boa edição a propósito.

@ call2voyage enquanto você disse praticamente impossível, isso não é exatamente verdade. Sabemos que não há estrelas no sistema solar interno além do sol, porque nós o teríamos visto se houvesse um. Algumas coisas podem ser efetivamente comprovadas em todos os motivos para não estarem lá. Sei que não há tigres no meu quarto enquanto digito isso. Muitas vezes, é verdade que provar um negativo é impossível, mas nem sempre é verdade. Um grande objeto em órbita pode ser descartado a uma certa distância por causa de pesquisas. Um objeto passando é possível, mas esse não é um planeta teorizado.

— userLTK

Respostas:

Geralmente, os colegas de Matese e Whitmire observando as estatísticas e vendo que os resultados não são conclusivos o suficiente para indicar a existência de Tyche. Também pode haver razões alternativas para explicar os resultados mencionados no artigo, exceto um planeta do tamanho de Júpiter na Nuvem de Oort. Como foi mencionado nos comentários, é quase impossível provar a inexistência de algo.

No momento, os resultados do WISE são a melhor aposta para localizar o Tyche, se ele existir. Como não será visível no espectro de luz visível, mas mais provavelmente no infravermelho e a missão WISE varreu o céu inteiro, o que significa que não será esquecido devido à procura no lugar errado.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Não há nenhuma ciência difícil para mostrar que Tyche não existe. É ceticismo que esta seja a explicação para as observações até o momento. Essas são as mesmas razões pelas quais Nemesis não existe, os dados não são fortes o suficiente para suportar sua existência.

— Schleis
fonte

"... é quase impossível provar a inexistência de algo. " - Nem sempre. Sabemos que não há planeta do tamanho de Júpiter entre as órbitas de Mercúrio e Vênus. Ainda não temos informações suficientes sobre a nuvem de Oort.

— 21818 Keith Thompson

@KeithThompson Ele disse "quase".

— Call2voyage

@ calls2voyage: Bom ponto. Mas espero que, em algum momento no futuro, tenhamos examinado a nuvem de Oort com atenção suficiente para ter certeza de que não existe um planeta do tamanho de Júpiter por aí, uma vez que tenhamos dados suficientes para ter certeza de que o teríamos visto se existisse . (Ou isso, ou vamos tê-lo encontrado.)

— Keith Thompson

@KeithThompson Eu concordo, bom ponto de esclarecimento.

— Call2voyage

@ calls2voyage: Isso aconteceu mais cedo do que eu esperava. Veja minha resposta. (Eu fiz a pesquisa, tal como era, depois que eu postei os comentários acima.)

— Keith Thompson

Vários meses após a resposta aceita ter sido publicada:

Em 2014, a NASA anunciou que a pesquisa do WISE descartou qualquer objeto com as características de Tyche, indicando que Tyche, conforme a hipótese de Matese, Whitman e Whitmire, não existe.

A citação é do artigo da Wikipedia sobre Tyche . O artigo fornece as seguintes referências para a declaração:

Observe que Tyche não é o mesmo que o hipotético Planeta Nove (atualmente) .

— Keith Thompson
fonte

É bom finalmente ter confirmação.

— Call2voyage