A minha Trek Navigator 3.0 de 2010 é uma bicicleta de qualidade capaz de ser montada até a traseira. Minha viagem de um dia mais longa foi de 80 quilômetros nesta bicicleta. A marcha no Trek é bastante baixa, com um cassete de 34 dentes semelhante ao de algumas bicicletas de montanha e, certamente, mais baixa do que a maioria das bicicletas de estrada que eu examinei.
Em 2010, coloquei 1500 milhas nele e atualizei para um Surly LHT depois de me convencer de que o ciclismo continuaria sendo parte da minha vida. Tenho 6'2 e ~ 230, então sou um cara grande, mas a bicicleta não se importava. O Trek constrói três versões dos antigos do Navigator, que são de 100 a 300 e os mais novos, de 1,0 a 3,0.
O problema para longas viagens com esta bicicleta também é sua vantagem. De acordo com os funcionários da loja de bicicletas, a maioria dos clientes da Comfort dirige menos de 16 km por vez e a posição vertical é muito confortável. As bicicletas de estrada e de turismo distribuem o peso sobre o assento e as barras e, enquanto levei meus braços por um tempo para parar de sofrer com a mudança no LHT, eventualmente você se sente bastante confortável nessa posição não vertical. Deve ser por isso que eles constroem tantos que NÃO estão na vertical. O ponto simples é que, depois de 16 quilômetros, minhas mãos e minha traseira doem e isso significa parar com mais frequência do que você ou seus amigos vão gostar em uma longa viagem. Vários 'acessórios' impactaram minha carteira, mas não as mãos ou a parte traseira.
Pessoalmente, vejo os híbridos na classe de conforto, mas com pneus magros e mudanças melhores. Você ainda os monta na posição vertical. Para ser justo, porém, minha nora ~ 45, pode andar um século em seu híbrido, e eu só queria poder acompanhá-la por 8 quilômetros, muito menos 100.
Meu Navigator me serviu muito bem.