Prove que o branco não pode castigar aqui


15

Um amigo recentemente me deu o seguinte problema estranho de xadrez para resolver, e receio que esteja tendo dificuldades para ver as ideias-chave, que acabariam por contar como prova. Da posição, intuitivamente falando, parece que o branco deve ser permitido, mas tenho certeza de que falta alguma coisa aqui, qualquer ajuda seria muito apreciada.

Prove por que o branco não tem permissão para dominar nesta posição:

NN - NN

11
Antes de ver o site que eu estava em eu pensei que isso tem a ver com fast food ...
Insane

Respostas:


22

Este é realmente um problema retrógrado bastante típico, basta começar com as observações mais básicas:

  • Vemos que o preto está faltando nas duas torres e no f8bispo. Dada a estrutura dos peões das pretas, é fácil ver que nem o f8bispo nem a a8torre poderiam ter escapado da estrutura; portanto, eles devem ter sido capturados na 8ª linha (por um cavaleiro branco, por exemplo). Isso nos deixa com a h8torre, para a qual resta apenas uma opção plausível: ter sido capturada na b4praça pelo a3peão.
  • Quanto ao branco, a única peça que falta é a torre, que evidentemente deve ter sido capturada na g5praça pelo h6peão.
  • Agora chegamos à verdadeira questão: qual torre poderia ter sido logicamente capturada primeiro, a que estava ligada g5ou a que estava ligada b4? Certamente, se a h8torre preta deve ser capturada b4, ela deve primeiro ter sido liberada pela torre branca, por sua vez g5, mas isso é impossível, pois a h8torre sendo retirada b4é exatamente o que deve ter libertado a a1torre branca. primeiro lugar! O que nos deixa com uma possibilidade lógica remanescente: a h1torre de White deve ter sido a que foi lançada e posteriormente capturada g5, o que, por sua vez, libera a h8torre de black , para sair e ser decolada b4pelo branco, que finalmente libertou a torre.a1 torre.

  • Assim, a torre que você vê atualmente h1é na verdade a torre que vem de a1(uma vez liberada), com a h1torre original perdida g5. Dada essa sequência como a única sequência lógica possível que leva à posição atual, as brancas não podem se castigar, pois o castiçal é permitido, nem o rei nem a torre devem ter se movido.

Esses tipos de quebra-cabeças geralmente se enquadram na categoria de análise retrógrada, onde, diferentemente dos quebra-cabeças comuns de xadrez, onde a intenção é encontrar as melhores jogadas / táticas ou companheiros, em problemas retrógrados geralmente é apenas uma pergunta lógica que pode ser respondida considerando-se os aspectos básicos. regras do jogo, e tentando encontrar as únicas seqüências lógicas (mas não movidas por movimentos, apenas as idéias necessárias) que poderiam ter levado à posição dada no quebra-cabeça. Portanto, se você não estiver familiarizado com esses tipos de problemas, poderá ter dificuldade em atacá-los primeiro. Problemas retrógrados no xadrez são realmente divertidos de resolver, especialmente assim que você os pega e começa a resolver os problemas realmente difíceis. O processo de solução é realmente semelhante ao de um detetive que resolve um crime, pois se você pensar sobre isso, você '


Adendo após alguns comentários:

( Trata-se de qual das torres negras pode ter sido decolada b4, embora esse fato deixe a prova imperturbável. ) A a8torre fica presa na 8ª linha, pois a única maneira possível de escapar da 8ª linha seria através do O arquivo h, que uma vez aberto (ou seja, o branco perdendo a h1torre g5), primeiro deixaria a h8torre original sair. Claro que você sempre pode assumir a h8torre e f8bispo foram, por exemplo tomadas em primeiro lugar por um cavaleiro, em seguida, a a8torre era o único que sai para ser capturado em b4(por exemplo Nc6, Qe6, Kd7para abrir a 8ª linha), mas para o propósito do quebra-cabeça não importa, pois em ambos os cenários o branco não seria capaz de dominar os mesmos argumentos.


Muito obrigado pelo passo a passo, muito fácil de seguir. Agora vejo ao longo de quais linhas eu deveria provar isso ... tão curiosos esses problemas, que definitivamente tentarei resolver mais deles.

5
Os movimentos precisam fazer sentido lógico? Porque não acho que a a8torre esteja presa. Concordo que o f8bispo estava preso, mas poderia ter sido capturado antes da a8torre ser movida.
21416 Tony Ennis

5
@TonyEnnis sim, é lógico no sentido de que elas devem ser aceitáveis ​​pelas regras do xadrez, mas não necessariamente "boas jogadas" de qualquer maneira. A torre a8 está presa na 8ª linha, pois a única maneira possível de escapar da 8ª linha seria através do arquivo h, que uma vez aberto (ou seja, branco perdendo a torre h1 no g5) deixaria primeiro a torre h8 original Fora. É claro que você sempre pode assumir que a torre h8 e o bispo f8 foram decolados por um cavaleiro, então a torre a8 foi a que saiu capturada no b4 (por exemplo, Nc6, Qe6, Kd7 para abrir a 8ª linha), mas por o objetivo do quebra-cabeça não importa.
Phonon

11
@ user929304: Os Retros são super divertidos , e eu recomendo começar com os dois livros de Smullyan; eles começam com facilidade e fazem um bom trabalho ensinando diferentes técnicas para resolver esse tipo de quebra-cabeça.
Eric Lippert

11
@EricLippert Com certeza, obrigado. Apenas coisas incríveis !!

8

Esse problema é de Raymond Smullyan e é de seus mistérios do xadrez de Sherlock Holmes (p.54 da edição de Hutchinson).

A análise de Phonon é basicamente sólida, exceto que não sabemos qual a torre preta que o peão-branco capturado. Mas isso não importa, porque, antes do peão-h de Black capturar uma torre branca, nenhuma das torres de preto poderia atingir b4.


4
Obrigado pela referência, é um livro maravilhoso, uma verdadeira alegria de ler. Com relação a qual torre preta poderia ter sido capturada no b4, de fato, qualquer uma delas poderia ter, em princípio, como também apontei para Tony nos comentários.
Phonon
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.