Pode-se simplesmente olhar as métricas de julgamento no WCCT (World Chess Composition Tournament) para obter uma resposta desse tipo.
Pontos: Descrição
4.0: Um problema extraordinário: uma renderização precisa e intensiva do tema definido, sem manchas em nenhuma das linhas principais, e mostrando
originalidade e talento. Construção e economia perfeitas .
3.5: Como acima, mas algumas pequenas deficiências estruturais, e talvez não seja idealmente econômica.
3.0: Ou: um problema muito bom que mostra o tema de forma clara, mas talvez não intensiva ou muito original. Ou: uma renderização de tarefa do tema que não atinge o mais alto padrão artístico. Em ambos os casos, boa construção e economia.
2.5: Como acima, mas fraqueza construtiva e / ou economia abaixo do ideal por causa da configuração intensiva ou de tarefas.
2.0: Um bom problema, provavelmente vale uma menção ou elogio honroso em um torneio razoavelmente forte, mas não uma renderização muito intensa do tema e talvez não seja muito original. Adequado para boa construção e economia.
1.5: Como acima, mas com alguma fraqueza artística ou defeito de construção.
1.0: Um trabalho muito comum, típico de muitas colunas médias, mas dificilmente premiado. Construção e economia adequadas.
0.5: Como acima, mas com sérios defeitos de construção.
0.0: Doente , não temático ou totalmente antecipado .