Martin criou um bom snippet que pode ser usado para acompanhar a pontuação das respostas aos desafios. Isso é ótimo e tudo, mas não seria melhor se você pudesse acompanhar isso sozinho?

Crie um programa que compare as contagens de bytes em si com o restante das respostas a esta pergunta e retorne "Sou a resposta número n".

Regras:

• A contagem de bytes em sua própria resposta pode ser codificada no código

• A função pode levar o URL como entrada ou pode ser codificado. Os caracteres do URL não contam para a contagem de bytes, portanto, não é necessário usar um encurtador de URL.

• endereços de URL para respostas não podem ser codificados

• A pontuação para as respostas pode ser encontrada no cabeçalho (da mesma forma que o snippet de Martin).

• O cabeçalho da resposta deve ter o formato correto (descrito abaixo).

• Se for possível executar o programa online, compartilhe um link para um compilador online (ou um trecho de código que possa ser executado a partir da resposta). Se não for possível, mostre como chamar a função e mostre a saída do seu próprio compilador (no momento em que você postou a resposta. Você não precisa atualizá-la a menos que queira, é claro).

• Você precisa comparar a resposta com as outras respostas a esta pergunta. Simplesmente escrever um script I'm answer number 1.em algum idioma não é legal.

• Se outras respostas tiverem o mesmo número de bytes que o seu, você poderá escolher se deseja ser o melhor ou o pior delas.

O cabeçalho deve estar formatado:

# Language Name, N bytes

Strike-through etc não pode ser usado; portanto, se o tamanho do código for alterado, mostre-o em negrito abaixo do cabeçalho ou indique-o de outra maneira.

A saída deve ser I'm answer number n., onde o número né a posição (nova linha / espaços à direita estão OK). Portanto, a resposta mais curta será exibida: "Sou a resposta número 1.", a segunda será "Sou a resposta número 2." etc.

Isso é código de golfe, então a resposta mais curta em bytes vencerá.

Perl, 107 bytes

use LWP;print"I'm answer number ",1+grep($_<107,LWP::UserAgent->new->get('http://codegolf.stackexchange.com/q/60204')->content=~/<h1>.+, (\d+)/g),'.';

Um pouco menos golfe:

use LWP;
$agent = new LWP::UserAgent();
$response = $agent->get('http://codegolf.stackexchange.com/q/60204');
@answers = $response->content =~ m/<h1>.+, (\d+)/g;
print "I'm answer number ", 1+grep($_<107, @answers), '.';

Uso da amostra

$ perl my_rank.pl
I'm answer number 1.

Python 2, 145 bytes

from requests import*
print"I'm answer number %s."%(sorted([int(a["body"].split(",")[1].split()[0])for a in get('http://api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=99&order=desc&sort=activity&site=codegolf&filter=!SWJ_BpAceOT6L*G2Qa').json()["items"]]).index(145)+1)

Saída de 2015-10-10 17:30:00 UTC:

I'm answer number 1.

Não contei nenhum URL para a minha pontuação, por favor, comente o quanto devo adicionar a ele. Tem uma pontuação própria codificada nela, assume que ela já foi publicada. Quebrará se forem postadas mais de 99 respostas.

AutoIt, 175 bytes

(202 bytes - 27 para o URL)

#include<String.au3>
$0=_StringBetween
$1=1
For $2 In $0(BinaryToString(InetRead("http://q.codegolf.xyz/60204")),'<h1>',' b')
$1+=$0($2,', ','')[0]<175?1:0
Next
ConsoleWrite("I'm answer number "&$1&".")

Saída de 2015-10-09 17:47:00 UTC:

I'm answer number 1.

JavaScript (ES7), 149 bytes

283 bytes - 134 para o URL. Eu nunca usei solicitações HTTP antes, mas aqui vai ...

x=z=>alert(`I'm answer number ${[for(y of z.items)y.body.match(/, (\d+)/)[1]].sort().indexOf("149")+1}.`);document.write('<script src="//api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=100&order=desc&sort=votes&site=codegolf&filter=!--pn9sqW9y0T&callback=x">\x3C/script>')

Testado com sucesso no Firefox 41.

Primeiro, ele examina os cabeçalhos de todas as respostas para encontrar a contagem de bytes e, em seguida, encontra a primeira posição com a contagem de bytes 243 149. Atualmente, está configurado para verificar apenas as 100 primeiras respostas e será interrompido se alguém tiver menos de 100 anos. bytes, mas funciona por enquanto. ;)

Obrigado a @GeorgeReith pela técnica muito mais curta. Versão antiga usando AJAX (243 bytes):

x=new XMLHttpRequest,x.onreadystatechange=_=>{if(x.readyState==4&&x.status==200)alert(`I'm answer number ${[for(y of JSON.parse(x.responseText).items)y.body.match(/, (\d+)/)[1]].sort((a,b)=>a-b).indexOf("243")+1}.`)},x.open("GET","//api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=100&order=desc&sort=votes&site=codegolf&filter=!--pn9sqW9y0T",!0),x.send()

PHP, 158 159 164 bytes

I'm answer number <?for(;$h[]=json_decode(fread(gzopen('http://api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=99&order=desc&sort=votes&site=codegolf&filter=!--pn9sqW9y0T',r),1e4),1)[items][+$i++][body];);echo array_sum(preg_filter(~„ÑÕß×£›ÔÖ߆‹šŒÃЗÎÑÕ‚Œš,~ÛÎÃÎÊÇ,$h)),~Ñ;

127 bytes de 'http://api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=99&order=desc&sort=votes&site=codegolf&filter=!--pn9sqW9y0T'não contados

Versão formatada com seqüências de caracteres não destruídas:

<?
for(;
    $h[]=json_decode(
        fread(
            gzopen(
                'http://api.stackexchange.com/2.2/questions/60204/answers?pagesize=99&order=desc&sort=votes&site=codegolf&filter=!--pn9sqW9y0T',r
            ), 1e4
        ), 1
    )[items][+$i++][body];
);
echo"I'm answer number ",
    array_sum(
        preg_filter('{.* (\d+) bytes</h1.*}se','$1<159', $h)
    ),
    ".";

• Carrega a resposta JSON (uma vez por resposta, na verdade, para salvar 5 bytes, graças a @Blackhole)
• Coleta corpos de resposta em $h
• substitui o texto inteiro por "1" (verdadeiro) se a contagem de bytes for <= 159 ou "" (falso) caso contrário
• soma os resultados

As seqüências de caracteres como ¶Ø’ßž‘Œˆšß‘Š’šßsão nomes constantes válidos no PHP, mas como as constantes não existem, são tratadas como cadeias literais. ~inverte-os, este para "I'm answer number "(salvando um byte para uma aspas cada)

Uso

php -derror_reporting=0 howareyou.php

Eu sou a resposta número 1.

Javascript (ES6), 186 bytes

(335 - 149 bytes para o URL)

a=d=>alert(`I'm answer number ${d.items.map(q=>(y=[q.body.match(/, (\d+)/)[1],(x=q.owner.user_id==11182)])&&x?z=y:y).sort().indexOf(z)+1}.`)
document.write(`<script src="https://api.stackexchange.com/questions/60204/answers?pagesize=100&order=desc&sort=activity&site=codegolf&filter=!)Q2B_A19OPkd2j8JforD00f5&callback=a">\x3C/script>`)

Awk, 153 bytes

BEGIN{if(u){print"I\047m answer number "system("curl -s "u"|awk -f a")".";exit}FS="1>.*,|es<\/h"}NF==3{r+=($2+0)<153?1:0}END{exit(r<1?1:r)}

Isso deve ser salvo em um arquivo ae executado como:

awk -v u=http://codegolf.stackexchange.com/questions/60204/how-are-you-doing -f a

Estou subtraindo os 68 bytes http://codegolf.stackexchange.com/questions/60204/how-are-you-doinge adicionando 13 ao código para o bootstrapping awk -v u=e -f a.

Menos golfe, isso pode ser ainda mais curto:

curl -s http://codegolf.stackexchange.com/questions/60204/how-are-you-doing | awk -F"1>.*,|es<\/h" 'NF==3{r+=(0+$2)<103?1:0}END{print"I\047m answer number "(r<1?1:0)"."}'

Sempre se prefere em laços. A contagem de bytes é codificada em cada um.

A versão mais golfe tem o script se chamando e produzindo o valor de saída via sistema. Em cada caso, apenas conta menos do que o incremento de valor codificado r, que deve ser ajustado novamente 1se estiver à frente.

Isso vai deixar de encontrar corretamente bytes se há espaço em branco entre bytese </h1>e, provavelmente, uma série de outros casos eu não ter considerado.

A partir de Sun Oct 11 05:17:51 UTC 2015, isso fornece:

I'm answer number 3.

GNU Awk, 156 bytes

(Inspirado por n0741337 de solução Awk .)

Este faz tudo sozinho, sem executar o comando externo.

BEGIN{d="/inet/tcp/0/"h"/80"
print"GET "p" HTTP/1.1\nHost:"h"\n"|&d
while(d|&getline)n+=match($0,/1>.*, ([0-9]+)/,m)&&m[1]<156
print"I'm answer number",n+1}

Espera nome do host e caminho como valores separados. Dado que eles estão disponíveis gratuitamente, espero que isso não viole as regras.

Exemplo de execução:

bash-4.3$ awk -v h=codegolf.stackexchange.com -v p=/questions/60204/how-are-you-doing -f number.awk 
I'm answer number 4