Na verdade, existe apenas uma técnica "não-relativizante" emblemática: aritmetização (a técnica usada nas provas de IP = PSPACE, MIP = NEXP, PP⊄SIZE (n k ), MA EXP ⊄P / poly e vários outros resultados )
Entretanto, a prova de que todas as linguagens NP têm provas computacionais de zero conhecimento (supondo que existam funções unidirecionais), devido a Goldreich, Micali e Wigderson, usaram uma técnica não relativizante diferente (ou seja, as simetrias do problema 3-COLORING )
Arora, Impagliazzo e Vazirani argumentaram que mesmo a "verificação local", a propriedade dos problemas completos de NP usados na prova do Teorema de Cook-Levin original (assim como o Teorema de PCP), deveria contar como uma técnica não relativizante ( embora Lance Fortnow tenha escrito um artigo argumentando o contrário). O ponto de discórdia é se faz sentido relativizar a classe de complexidade de "problemas verificáveis localmente".
Os argumentos pebbling usados nos resultados da década de 1970, como TIME (n) - NTIME (n), foram apresentados como outro exemplo de uma técnica não relativizante.
Para mais, você pode conferir meu trabalho de algebrização com Wigderson , e especialmente as referências nele. Tivemos que praticamente catalogar as técnicas não relativizantes existentes para descobrir quais eram e não eram abrangidas pela barreira da algebrização.
Adendo: Acabei de perceber que esqueci de mencionar a computação quântica baseada em medição (MBQC) , que foi recentemente usada com grande efeito por Broadbent, Fitzsimons e Kashefi para obter teoremas de complexidade quântica (como QMIP = MIP * e BQP = MIP provadores de BQP emaranhados e verificador de BPP) que provavelmente não conseguem relativizar.