Problemas completos naturais em níveis mais altos da hierarquia


13

A hierarquia é uma hierarquia de classes de complexidade em complexidade parametrizada, consulte o Zoológico da Complexidade para obter definições. Uma definição alternativa define usando a definibilidade ponderada de Fagin para as lógica de primeira ordem; consulte o livro de Flum e Grohe .WW[t]W[t]Πt

Para as classes mais baixas e , muitos problemas completos naturais são conhecidos, por exemplo, Clique e Conjunto Independente estão completos para e Dominating Set e O conjunto de ocorrências está completo para , onde cada um desses problemas é definido como o problema completo correspondente correspondente com o tamanho da solução necessária definida como parâmetro. W[1]W[2]W[1]W[2]NP

Existem problemas naturais completos conhecidos para as classes mais altas na hierarquia , em particular para e ?WW[3]W[4]


2
No presente trabalho se for provado que p-HYPERGRAPH- (NÃO) -DOMINATING-SET é W [3] -completo sob FPT-reduções ... mas eu acho que é difícil considerá-lo "natural" :-) :-)
Marzio De Biasi

2
Bem, pelo menos parece mais natural do que os problemas que definem, não é?
Jan Johannsen

Respostas:


11

Do comentário acima:

p HYPERGRAPH- (NÃO) -DOMINATING-SET é W [3] -completo sob reduções de fpt:

Um hipergrafo consiste em um conjunto de vértices e um conjunto de hiperedições. Cada hyperedge é como subconjunto de . Em um hiper- gráfico 3, todas as arestas têm tamanho 3. Se é um hiper- gráfico , todo induz um gráfico dado por:H=(V,E)VEVH=(V,E)aVHa=(Va,Ea)

Va={vVva and there is eE with a,ve} e Ea={{u,v}{a,u,v}E}

Entrada : A 3-hipergrafo , um conjunto de , e . Parâmetro : . Problema : Decida se existe um conjunto de cardinalidade tal que:H=(V,E)MVk1
k
DVk

  • se , então é um conjunto dominante de ,aMDHa
  • se , então não é um conjunto dominante de .aMDHa

veja Yijia Chen, Jörg Flum e Martin Grohe. Uma análise da hierarquia W *. O Journal of Symbolic Logic, vol. 72, n. 2 (junho de 2007), pp. 513-534


13

Eu acredito que o título deste artigo é auto-explicativo e responde à sua pergunta: Sobre a cobertura de produtos em modelos de cadeia de suprimentos de três camadas: Problemas completos naturais para W [3] e W [4]


A definição dos problemas nesse artigo não é muito fácil de ler, porque os autores não distinguem claramente entre o modelo e o que está sendo modelado. Mas até onde eu os entendo, eles são apenas problemas SAT de circuito ponderado disfarçado. Eles podem ser úteis para o domínio do aplicativo, mas duvido que sejam mais convenientes de reduzir.
Jan Johannsen

Concordo parcialmente com você quanto ao fato de que esses problemas não são tão naturais quanto a cobertura de vértices / clique / conjunto dominante, etc.
Yixin Cao

Não estou dizendo que esses problemas não são naturais. O que estou dizendo é que eles não são muito diferentes dos problemas do SAT Ponderado para os três circuitos de profundidade. Tanto quanto eu entendo, eles são mais ou menos o mesmo problema escrito em uma terminologia diferente.
Jan Johannsen 22/09
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.