Importância de trabalhos de autor único?

Sou aluno do quarto ano de doutorado em ciência da computação teórica. Eu gostaria de permanecer na academia, então estou pensando em qual a melhor forma de avançar na minha carreira. Obviamente, a melhor maneira de fazer isso é escrever muitos artigos bons, mas outra pergunta é se eu deveria tentar que mais desses artigos fossem de autor único.

Até o momento, só tenho um artigo de autor (em seis). Não é o meu melhor trabalho, nem é muito recente. Isso é sinal de alerta quando se candidata a posições de pós-doutorado ou faculdade? Devo tentar ter mais trabalhos de autor único?

Isso se resume à minha abordagem de pesquisa. Eu gosto de conversar com as pessoas. Eu gosto de dizer às pessoas no que estou trabalhando e, se elas estiverem interessadas, eu gostaria de trabalhar com elas. Em outras palavras, sou muito aberto à colaboração, mesmo quando não é estritamente necessário. Devo mudar isso? Ou seja, devo tentar manter os projetos para mim mais para terminar com alguns trabalhos de autor único?

Desculpas se esta pergunta estiver fora do tópico. Quero fazer essa pergunta para pessoas da minha área, e não para um fórum geral como o academia.se . Em particular, em todos os meus artigos, os autores são ordenados alfabeticamente. Isso torna os documentos de autor único um sinal mais importante no TCS do que em outras áreas, onde a solicitação do autor transmite essas informações.

soft-question career

— Aluna
fonte

A coautoria é uma coisa sutil. Uma regra geral: se você pensou por 2-3 semanas sem resultado e alguém lhe deu uma resposta - ele / ela deve ser convidado como co-autor. Se você acabou de contar a alguém em um café uma pausa sobre um problema sobre o qual você nem pensou em um ou dois dias, e alguém lhe deu uma resposta - então não. Você não deve "ocultar" os problemas em que está trabalhando, mas deve demorar um pouco mais para pensar neles antes de perguntar aos outros. Os pesquisadores sérios são muito "resistentes" contra "tomá-los como co-autores" ... eles querem ter certeza de ter feito uma contribuição real.

— Stasys

@Stasys Eu discordo completamente da sua "regra geral". A autoria deve ser determinada pela contribuição feita ao trabalho, não pelo tempo que um dos participantes passou na sua falta. Em particular, se você me disser um problema em um café e eu resolvê-lo sem nenhuma contribuição sua, a não ser a declaração do problema, soa muito como se eu fosse o único autor desse trabalho, agradecendo por dizer eu o problema. Ou, um resultado mais provável e preferível, trabalharíamos juntos para ampliar o resultado e sermos autores.

— David Richerby

@DavidRicherby Contar-me um problema é uma grande contribuição - é difícil encontrar bons problemas. Se alguém me dissesse um problema e eu o resolvesse, geralmente gostaria de incluí-lo como co-autor.

— Thomas

@ Thomas Seu critério também é independente da quantidade de tempo que o sugeridor de problemas passou falhando em resolvê-lo.

— David Richerby

@ David: Note que a minha "regra geral" aponta para apenas duas situações extremas - sutil é apenas a "zona cinza" no meio: uma contribuição real, quando uma conversa conjunta já começa. Sobre um "problema do café": eu quis dizer uma situação em que você me dá uma resposta antes que nossas xícaras estejam vazias: um sinal claro de que o problema não era um problema ou era um fato do folclore. Eu concordo com Thomas, mas apenas se o problema realmente "cheira muito fresco", não foi visto antes. Caso contrário, um breve reconhecimento por "chamar a atenção" é suficiente.

— Stasys

Em alguns campos (como, por exemplo, Economia e Matemática), os trabalhos de autoria única - são bons - quando você entra no mercado de trabalho. Na ciência da computação teórica, a colaboração é muito mais comum, e não é incomum que pesquisadores relativamente antigos tenham muito poucos trabalhos de autoria única. Não é de todo suspeito que um estudante no mercado tenha apenas trabalhos com coautores. Isso ocorre em parte porque publicamos com mais frequência, portanto, é aceitável que cada artigo individual tenha menos sinal sobre sua contribuição específica. Isso não significa que os trabalhos de autoria única não sejam impressionantes, mas o crédito é super-aditivo entre os autores e, apesar de tudo, você deve preferir um artigo melhor com mais co-autores do que um artigo pior com menos. Isso deve levar você a colaborar,

Obviamente, nas decisões de contratação, os comitês tentarão descobrir se você contribuiu significativamente para os trabalhos em que trabalhou ou não - mas isso será feito em grande parte pelas cartas que você obtiver. Se você possui vários artigos bons com o mesmo co-autor sênior, esse co-autor deve escrever uma carta para você, pois eles podem explicar em detalhes sua contribuição. Também ajuda se você tiver uma agenda de pesquisa clara. Muitos artigos sobre seu tópico com um elenco rotativo de co-autores mostram que você está liderando a direção da pesquisa, em contraste com uma série de artigos sobre tópicos diferentes, cada um na agenda de pesquisa de seus vários co-autores.

— Aaron Roth
fonte