Conselhos para um matemático tentando apresentar um trabalho em uma conferência de CS?

Eu sou um matemático que trabalha principalmente na teoria espectral de operadores autônomos e unitários. Algumas de minhas pesquisas são relevantes em caminhadas quânticas, e eu tenho um artigo em particular que gostaria de apresentar na conferência Quantum Information Processing em janeiro deste ano em Seattle.

A cultura da comunidade teórica de CS parece muito diferente da comunidade matemática. Eu até tive que procurar o que significava "apresentar um trabalho" em uma conferência, já que nunca usamos essa linguagem em conferências de matemática!

Fiquei me perguntando se poderia obter algum conselho sobre a apresentação de meu trabalho para consideração nesta conferência. Juntamente com um link arXiv para o meu artigo, devo fornecer a eles um resumo estendido de 1 a 3 páginas, que suponho ser uma maneira de convencê-los de que meu artigo é relevante para a conferência. O que normalmente é esperado em um documento como esse?

Por exemplo, até que ponto devo falar sobre o maquinário matemático? Os organizadores se importariam com os detalhes (muito difíceis e técnicos) da prova, ou devo apenas declarar um algoritmo, afirmar que funciona e explicar por que é relevante para a ciência da computação?

Em primeiro lugar, fique na hora .

Geralmente, em conferências, você deve conversar por um período muito limitado, por exemplo, 25 minutos, incluindo 5 para perguntas. Nesse slot, você não poderá se aprofundar nos detalhes técnicos.

Você deve ter uma abordagem mais "de marketing" para apresentar um artigo. Você precisa convencer os atendentes sobre:

1. quais são seus principais resultados
2. por que seus resultados são importantes
3. por que mais tarde você deve gastar algum tempo para realmente ler seu artigo

Tente ser simples e direto. A maioria dos participantes também gastou parte de sua energia mental em apresentações anteriores. As chances são de que eles esquecerão o seu trabalho muito em breve (há muitos para se lembrar da mente humana!). Seu objetivo é fazê-los se lembrar de algo sobre o seu trabalho.

Deixe as provas de fora. Porém, você pode mencionar brevemente a técnica de prova, se relevante ("por redução ao problema XYZ"). Forneça as definições e declarações - se forem muito técnicas, você pode ser um pouco vago ("sob algumas condições de regularidade ..."). A clareza supera a precisão aqui. Forneça algumas informações para as pessoas que não estão no campo, mas não perca tempo revisando as definições básicas. Aqui é importante saber o que o público está familiarizado, o que depende do local. Por exemplo, em uma conferência da TCS, todos sabem o que é uma máquina de Turing não determinística.

Escreva e use alguns slides (do computador) - você não pode perder tempo escrevendo no quadro-negro e a maioria dos locais espera que você tenha uma apresentação de computador pronta. Traga seu laptop para a apresentação. Para uma conversa de 25 minutos, use cerca de 20 slides. Antes, faça uma apresentação fingida em seu escritório e use um cronômetro para verificar se é possível fazê-lo a tempo. Opcionalmente, você pode fazer algumas anotações sobre o que dizer em cada slide e usá-las durante a palestra.

Resuma os pontos principais no último slide para ajudar as pessoas a se lembrarem da sua palestra.

Espere pelo menos uma pergunta no final. Às vezes, uma pergunta pode não ser muito relevante, pois o público pode não ter entendido tudo. Educadamente, responda isso de qualquer maneira.

O objetivo do resumo resumido de três páginas é semelhante: convencer as pessoas de que seus resultados são interessantes e que devem ler a versão completa. Tente resumir os pontos principais, tentando transmitir a ideia geral, mesmo que o espaço não permita uma discussão adequada. Evite as peças técnicas que não são necessárias para avaliar seus resultados.