Corrigindo um erro de papel de conferência na versão do diário

Em um trabalho de conferência, a fim de provar a -completeness de um problema, eu escrevi a frase estúpida "É claro que o problema está no N P . Então, vamos provar que é N P -Hard". De fato, não estava claro. Parece até ser um problema em aberto. Para o público-alvo, não é um grande negócio, porque o resultado principal é o N P -hardness, e, portanto, a impossibilidade "dificuldade" para projetar um algoritmo polinomial.$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$$\mathsf{NP}$

Mas, é claro, quero corrigir o erro na versão do diário.

Minha pergunta é: em um jornal, como apontar um erro na versão da conferência e corrigi-lo?

Devo escrever: "Há um erro na versão da conferência: ..."? Ou devo declarar o resultado correto sem dizer que a versão da conferência estava errada? Qualquer conselho é bem-vindo.

Eu acho que é muito útil apontar se e onde os resultados anteriores estão errados. Eu já fiz isso (mais vezes do que gostaria). Meu estilo é declarar o resultado correto e, na proximidade imediata (acima, abaixo, nota de rodapé), uma observação no sentido de que "Na versão da conferência [citação], o Teorema X afirmou incorretamente que ...".