Não tenho certeza se é isso que você está procurando, mas há uma literatura considerável sobre a transição de fase 3-SAT.
Monasson, Zecchina, Kirkpatrcik, Selman e Troyansky tiveram um artigo na natureza que fala sobre a transição de fase do k-SAT aleatório. Eles usaram uma parametrização da razão de cláusulas para variáveis. Para o 3-SAT aleatório, eles descobriram numericamente que o ponto de transição está em torno de 4,3. Acima deste ponto, as instâncias aleatórias de 3-SAT são excessivamente restritas e quase certamente insatificáveis e, abaixo deste ponto, os problemas são restritos e satisfatórios (com alta probabilidade). Mertens, Mezard e Zecchina usam procedimentos de método de cavidade para estimar o ponto de transição de fase com maior precisão.
Longe do ponto crítico, os algoritmos "burros" funcionam bem para instâncias satisfatórias (caminhada, etc.). Pelo que entendi, o tempo de execução determinista do solucionador cresce exponencialmente na transição de fase ou próximo a ela (veja aqui mais para uma discussão?).
Braunstein, Mezard e Zecchina, primo próximo da propagação de crenças, introduziram a propagação de pesquisas que são relatadas para resolver instâncias 3-SAT satisfatórias em milhões de variáveis, mesmo extremamente próximas à transição de fase. Mezard fez uma palestra aqui sobre binóculos (cuja teoria ele usou na análise de transições de fase NP-Completas aleatórias) e Maneva fez uma palestra aqui sobre propagação de pesquisas.
Por outra direção, ainda parece que nossos melhores solucionadores levam um tempo exponencial para provar a insatisfação. Veja aqui , aqui e aqui para provas / discussão da natureza exponencial de alguns métodos comuns para provar a insatisfação (procedimentos de Davis-Putnam e métodos de resolução).
É preciso ter muito cuidado com as alegações de 'facilidade' ou 'dureza' para problemas aleatórios de NP-Complete. A exibição de um problema NP-Complete em uma transição de fase não dá garantia de onde estão os problemas difíceis ou se existem. Por exemplo, o problema do ciclo Hamiltoniain nos gráficos aleatórios Erdos-Renyi é comprovadamente fácil, mesmo no ponto de transição crítico ou próximo a ele. O Problema da Partição Numérica não parece ter algoritmos que o resolvam bem na faixa de probabilidade 1 ou 0, muito menos perto do limite crítico. Pelo que entendi, problemas aleatórios de 3-SAT têm algoritmos que funcionam bem para instâncias satisfatórias quase iguais ou abaixo do limite crítico (propagação da pesquisa, caminhada, etc.), mas nenhum algoritmo eficiente acima do limite crítico para provar a insatisfação.