Livre-se do formato de 2 colunas e simplifique geralmente a preparação do papel
No momento, o artigo típico do TCS possui 4 versões diferentes:
1) Uma versão completa preliminar - esta é a versão com provas completas nas quais você trabalha antes da apresentação da conferência e a que muitas pessoas postam on-line ao mesmo tempo que a apresentação.
2) Uma versão de envio - esta é uma versão preparada às pressas alguns dias antes do prazo, onde convertemos um bom artigo de 30 páginas em um artigo de 10 páginas menos legível + apêndice de 20 páginas, copiando / colando as provas em apêndices.
3) Versão pronta para câmera - esta é a versão no formato de duas colunas que é realmente publicada na conferência. Isso é obtido incorporando o feedback do revisor e as informações obtidas, entretanto, na submissão ou na versão preliminar preliminar e, em seguida, trabalhando para torná-lo compatível com o feio modelo de formato de duas colunas fornecido pela conferência. (Eu acho que há um acordo mais ou menos universal de que o formato de duas colunas é feio, e a única razão pela qual ele existe é como um remanescente dos dias anteriores dos procedimentos impressos).
4) Versão do diário - esta é uma versão completa que também contém os comentários e informações acima, bem como o resultado de outro passe que enviamos a um diário. Por razões técnicas, geralmente é difícil manter o mesmo arquivo tex para as versões 3 e 4, o que significa que é necessário duplicar o trabalho na criação dessas duas versões.
Diante disso, talvez não seja surpreendente que muitos trabalhos não cheguem ao estágio 4, e a versão mais madura que resta é esse formato feio de duas colunas.
Eu sugeriria as seguintes alterações:
1) Como Emanuelle disse, envie um documento preliminar completo (ou seja, versão 1) à conferência, entendendo que o PC não é obrigado a ler além das 10 primeiras páginas e que geralmente pode usar seu julgamento para pular detalhes técnicos das provas.
Isso facilita para os autores (uma versão a menos) e também para o PC, pois se eles realmente querem ver as provas, não precisam procurá-las nos apêndices e sempre podem simular a situação atual, apenas imprima as 10 primeiras páginas do envio e ignore o restante. (Russell Impagliazzo disse uma vez que uma submissão não deve ter limite de páginas, mas apenas uma instrução que para x = 1,2,4,8, ... ler as primeiras x páginas deve fazer o revisor querer ler as próximas x. )
2) Para a versão pronta para a câmera, use um formato de 1 coluna com um modelo de látex minimamente intrusivo, que facilitará o trabalho com o mesmo arquivo.
De fato, o que eu sugeriria (embora seja uma mudança maior) é tornar a versão pronta para câmera um verdadeiro "resumo estendido", restringindo-a a 10 páginas de coluna única. Dado que seu trabalho já foi aceito e que uma versão com todos os detalhes deve estar disponível on-line, você não precisa perder espaço nessas 10 páginas para explicar mais detalhes ou enumerar todos os argumentos por que seu trabalho é excelente, e você pode concentre-se em tentar explicar da maneira mais simples possível as principais idéias por trás do seu trabalho. Penso que um artigo neste formato será realmente um recurso valioso e justificará ter mais uma versão em cima da versão completa / revista. Além disso, acho que o fato de a versão da conferência ser necessariamente sem detalhes de prova incentivará as pessoas a enviar para os periódicos.