Como sabemos, o Graph Isomorphism está em NP, mas não é conhecido como NP-Complete ou P-Complete. Fiquei me perguntando se existem problemas conhecidos no PSPACE, mas que não são PSPACE-Complete e não estão no PH?
Como sabemos, o Graph Isomorphism está em NP, mas não é conhecido como NP-Complete ou P-Complete. Fiquei me perguntando se existem problemas conhecidos no PSPACE, mas que não são PSPACE-Complete e não estão no PH?
Respostas:
A teoria existencial dos reais é conhecido por ser contido em PSPACE, mas não se sabe se ele está contido em PH. Portanto, adote a teoria existencial dos reais ou qualquer um dos muitos problemas equivalentes.
Qualquer problema de PP concluído é trivial no PSPACE, mas é claro que não se sabe que ele esteja completo. Também não sabemos se o PP está ou não contido no PH, embora decorra do teorema de Toda que o PH esteja contido em P . Acredito que o mesmo se aplica aos problemas de #P -complete.
Copiando meu comentário:
Se você pretendia pedir um problema análogo ao GI, talvez esteja solicitando um problema que não esteja no PH e não esteja completo no PSPACE. Os problemas completos para qualquer classe que não seja conhecida como PH, mas contida no PSPACE, funcionarão como exemplo. Portanto, resolva qualquer problema para BQP, QMA, PP, etc.
Qualquer problema que seja MP-Complete, A classe de problemas de decisão de tal modo que, para alguma função #P f, a resposta na entrada x é 'yes' se e somente se o bit do meio de f (x) for 1. [Definição é de Zoológico de complexidade].
Foi demonstrado que PH ⊆ MP ⊆ PSPACE.
O problema do ParitySat é verificar se um problema do SAT possui um número ímpar de atribuições satisfatórias. O PH é redutível ao ParitySAT através de reduções aleatórias pelo trabalho de Toda. Esse é um problema de decisão claramente estritamente entre PH e PSACE, a menos que o PH entre em colapso.