Como você decide quando possui resultados de pesquisa suficientes para escrever um artigo e para qual periódico você o envia

Em alguma área de pesquisa em CS, obtivemos alguns resultados muito interessantes. Agora estamos pensando em publicá-los. No grupo que somos, a filosofia é publicar imediatamente pequenas coisas em documentos de conferência, o que é bom, mas não o melhor. Agora, estou pensando em coletar mais dessas "pequenas coisas" e publicar em um artigo da JCR, fator de impacto maior que 2. Minha pergunta aqui é como você decide quando tem material suficiente para preparar um artigo decente em um diário da JCR? Além disso, uma vez que você acha que está tudo bem, como você decide para qual diário enviar o artigo?

PS: JCR refere-se ao Journal Citation Reports , uma extensa lista que coleta informações sobre os periódicos mais representativos e relevantes em todas as áreas científicas, juntamente com seus fatores de impacto, de modo que geralmente são arbitrados e não há trabalhos de conferência lá

O JCR faz parte da família de bancos de dados ISI Science Citation Index, que não é especialmente confiável na medição do impacto na ciência da computação. Veja, por exemplo, este relatório da Informatics Europe, que adverte especificamente contra o uso de bancos de dados ISI para medir o impacto dos cientistas da computação.

De qualquer forma, se você deseja que seus trabalhos obtenham a atenção de outros cientistas da computação, a publicação em conferências seletivas ainda é o caminho. Podemos discutir se deveria ser, mas é o que é. Algumas conferências (por exemplo, SIGGRAPH) contam diretamente como um periódico (seus procedimentos são publicados como uma edição especial de um periódico), outras (por exemplo, FOCS / STOC / SODA) esperam que seus autores posteriormente transformem o mesmo material em um periódico expandido e mais sofisticado papel, mas a conferência é em grande parte como sinalizar outros pesquisadores aos quais vale a pena prestar atenção ao seu trabalho. Se você não estiver familiarizado com as conferências na área, escolher uma patrocinada pela ACM ou IEEE em vez de uma que não seja é uma boa regra geral, assim como escolher uma que se autodenomina um "simpósio" em vez de uma que se autodenomina uma "oficina".

No entanto, isso não significa que você precise particionar seu trabalho em unidades menos publicáveis ​​conforme descreve seus colegas de trabalho, e também não significa que salvar vários resultados pequenos em um único artigo é uma boa maneira de produzir seus trabalhos. mais forte. Certamente é possível publicar trabalhos como esse, mas, na minha opinião, os melhores são geralmente os que têm um único resultado principal forte, talvez com resultados adicionais do lado não para fortalecer o artigo, mas para fornecer uma cobertura mais completa do assunto.

Escreva um artigo do qual tenha orgulho e que seu público-alvo esteja ansioso para ler. (Isso requer saber do que o seu público-alvo se importa.)

Existem aproximadamente três classes de periódicos:

• Revistas de elite. Estes são os locais raros que fazem as pessoas se levantarem e prestarem atenção. Há aproximadamente um em todos os campos principais, mas lembre-se de que um diário que é elite para um campo pode ser considerado marginal por outros. Por exemplo, os raros artigos de ciência da computação da Science and Nature são geralmente lixo (tosse D-Wave tosse). Se essa categoria existe mesmo na ciência da computação, significa essencialmente JACM e nada mais (exceto em gráficos, onde significa SIGGRAPH e nada mais).

• Boas revistas. Como uma boa regra geral, esses são os periódicos em que as principais pessoas do seu público-alvo publicam e publicam os artigos que as principais pessoas do seu campo citam. Novamente, quais periódicos são "bons" dependem do seu campo. Suponho que é para isso que "JCR" é um proxy.

• Diários somente para gravação. Milhares de páginas, custando milhares de dólares, que quase ninguém lê ou cita.

Distinções mais finas entre essas categorias são inúteis. Outras métricas, como o número de edições / artigos por ano, são totalmente irrelevantes. Um longo tempo para publicação é frustrante, mas também irrelevante; isso é apenas uma questão de latência, não de taxa de transferência. Suponha que levará um ano e planeje adequadamente. Enquanto isso, você já publicou seus resultados em uma boa conferência, certo ? E você colocou uma versão completa do seu artigo na Web, certo ?

Por fim, seu trabalho não será julgado no local em que foi publicado, mas no impacto que tem na comunidade de pesquisa. Existem papéis de porcaria no JACM e há artigos inovadores em periódicos somente para gravação.

Então, para onde você deve apontar seu trabalho? Seja respeitoso, mas brutalmente honesto consigo mesmo. Se você realmente tem um resultado inovador, envie-o para um diário de elite. Se você tem um bom artigo que será interessante para um grande segmento de alguma comunidade intelectual, envie-o para um bom jornal. Se você tem alguns resultados decentes que poderiam ser publicados em algum lugar, mas apenas algumas pessoas se importariam, suponho que você poderia enviá-lo para um diário somente para gravação, mas por que se preocupar?

Em outras palavras, pare de se preocupar em como jogar o jogo e faça uma boa ciência.

Aqui estão algumas diretrizes que sigo.

Escolha um problema interessante. Se já foi resolvido, encontre a solução atual e tente melhorá-la. Se você conseguir melhorá-lo, poderá publicá-lo, a menos que o aprimoramento seja realmente trivial. Se o problema estiver aberto, tente encontrar uma solução e, se você encontrar uma solução inteligente, poderá publicá-la.

Não é uma questão relacionada à quantidade de material que você possui; ao contrário, está estritamente relacionado à sua qualidade.

Para encontrar o diário adequado, você deve conhecer a comunidade científica relevante. Pessoas com os mesmos interesses científicos geralmente (com algumas exceções) publicam seus resultados no mesmo conjunto de periódicos. Caso contrário, procure um conjunto de papéis que lida com um tópico próximo ao que você está investigando e descubra onde eles foram publicados.

Obviamente, depois de conhecer possíveis candidatos a periódicos, você decide com base em fatores adicionais. Isso inclui fator de impacto, número de edições por ano e número total de artigos publicados por ano, etc. Sempre tento equilibrar o fator de impacto com um número decente de artigos publicados por ano. Outro fator que levo em consideração é o tempo médio desde o envio inicial até a publicação real do artigo. Infelizmente, não há dados oficiais disponíveis para isso, e você terá que estimar isso sozinho fazendo o download de alguns documentos e calculando a média desses dados.

Como decidir quando você tem resultados de pesquisa suficientes para escrever um artigo de jornal:

Assim que você combinar os limites superior e inferior.

Então, como você define resultados de pesquisa insuficientes para publicação? Eu aconselho que você converse com seu supervisor (se você tiver um) ou apenas escreva seus papéis (você sentirá qual área é fraca e qual não é). O mais importante é que você pode enviar para conferências / revistas para ver quais comentários existem. são para você melhorar sua experiência / algoritmo.

Quem mais poderia dizer que possui resultados de pesquisa suficientes até ver a palavra 'aceito'?

Uma grande parte da pesquisa científica é sobre fazer, tentar, falhar e aceitar.