@ Suresh: seguindo o seu conselho, aqui está a minha "resposta". O status dos limites inferiores do circuito é bastante deprimente. Aqui estão os "registros atuais":
- para circuitos acima de { ∧ , ∨ , ¬ } e 7 n - 7
para circuitos acima de4 n - 4{ ∧ , ∨ , ¬ }7 n - 7 e { ∨ , ¬ }
computação ⊕ n ( x ) = x 1 ⊕ x 2 ⊕ ⋯ ⊕ x n ; Redkin (1973). Esses limites são apertados.
{ ∧ , ¬ }{ ∨ , ¬ }⊕n( x ) = x1 1⊕ x2⊕ ⋯ ⊕ xn
- para circuitos sobre a base com todas as portas fanin-2, exceto a paridade e sua negação; Iwama e Morizumi (2002).
5 n - o ( n )
- para circuitos gerais sobre a base com todos os portões fanin-2; Blum (1984). Arist Kojevnikov e Sasha Kulikov de Petersburg ter encontrado uma prova simples de um
( 7 / 3 ) n - S ( 1 ) um limite inferior. A vantagem de sua prova é sua simplicidade, não numérica. Mais tarde, eles deram uma prova simples de 3 n - o ( 1 ) de limite inferior para circuitos gerais (todos os portões fanin-2 são permitidos). Embora para funções muito complicadas - dispersores afins. Os artigos estão onlineaqui.
3 n - o ( n )( 7 / 3 ) n - O ( 1 )3 n - o ( 1 )
- para fórmulas acima de
{ ∧ , ∨ , ¬ } ; Hastad (1998).
n3 - o ( 1 ){ ∧ , ∨ , ¬ }
- para geral fanin- doisΩ ( n2/ logn )2 fórmulas,
para programas de ramificação deterministas, e
Ω ( n 3 / 2 / log n ) para programas de ramificação nondeterministic; Nechiporuk ~ (1966).
Ω ( n2/ log2n )Ω ( n3 / 2/ logn )
Portanto, sua pergunta "Especificamente algum desses problemas tem mais do que um limite inferior de complexidade linear?" permanece amplamente aberto (no caso de circuitos). Meu apelo a todos os jovens pesquisadores: vá em frente, essas "barreiras" não são inquebráveis! Mas tente pensar de uma "maneira não natural", no sentido de Razborov e Rudich.