Importância do ACM / IEEE na conferência TCS

Recentemente, participei de uma conferência apoiada pela ACM. Durante o banquete, os organizadores da conferência nos falaram sobre o futuro e o passado da conferência. Eles nos disseram que durante a edição de 2010 da conferência houve uma perda de 5000 $.

Eles nos mostraram o orçamento da conferência anterior, onde pudemos ver que havia US $ 8.000 (10% do orçamento, se bem me lembro) dados à ACM. Talvez porque ainda não esteja totalmente no campo (estou iniciando meu doutorado em setembro de 2011), fui o único a perguntar por que esse dinheiro foi concedido. A resposta que recebi foi realmente decepcionante, aparentemente as principais contribuições da ACM foram imprimir os procedimentos e dar conselhos para que no próximo ano não houvesse essa perda (aparentemente, o conselho dado foi o aumento das taxas de inscrição).

Fiquei realmente surpreso, pois, para ler os procedimentos, sua universidade precisa pagar uma assinatura do ACM (me corrija se estiver errado), pensei que o ACM (é o mesmo para o IEEE?) Teve que pagar para apoiar a conferência.

Então, minhas perguntas são:

1. O que o ACM realmente traz para uma conferência?
2. Você já ouviu falar de outras conferências onde esse é o caso?

Postagens relacionadas: Freedom to Thinker e postagem de Matt Blaze , aparentemente a pergunta já foi feita.

Uma coisa que a ACM traz para uma conferência é o reconhecimento de nome: se eu vejo que uma conferência é patrocinada pela ACM, mesmo que seja uma que eu nunca tenha ouvido falar antes, posso ter certeza de que é de qualidade razoavelmente alta e bem organizada, em vez de sendo uma daquelas conferências fraudulentas que aceitam tudo e lucram com as taxas de inscrição. (Tenho menos certeza disso com o IEEE após o escândalo da Schlangemann .) É claro que também existem boas conferências que não são patrocinadas por essas sociedades. E eu não gostaria de contar com esse efeito de halo para tomar decisões sobre posse ou algo importante assim - melhor solicitar opiniões de pessoas que conhecem melhor essa área -, mas pode ser útil ao decidir para onde enviar um artigo.

Estive envolvido na organização do Quarto Simpósio Internacional de Pesquisa Combinatória e atualmente estou envolvido no próximo . Fora isso, sou um revisor ativo das Revisões de computação da ACM , por isso espero poder ajudar um pouco.

Primeiro de tudo, as conferências ao fornecer um bom padrão de serviços não são baratas. No entanto, existem várias sociedades (NSF, por exemplo) e organizações / empresas que geralmente apóiam a conferência. Ao contrário de Peter Shor, não acho que a maioria das conferências tente ganhar dinheiro com a conferência (em geral), mas não perdê-la. No entanto, parece-me que as conferências ACM / IEEE agora estão indo na direção errada - veja o link acima mencionado

Quanto aos procedimentos, veja o caso da AAAI , apenas porque eu o conheço melhor. Pagamos cerca de US $ 3.000 pela administração dos processos por esta associação. Em troca, os trabalhos estavam disponíveis durante a conferência pela rede (para que não houvesse necessidade de distribuir nenhum pendrive de CD / USB separado) e agora estão amplamente disponíveis ao público em geral - para acessar os trabalhos da Quarta Internacional Simpósio de Pesquisa Combinatória siga este link enquanto os procedimentos da edição anterior estão disponíveis aqui .

Então, com relação à segunda pergunta, a resposta é não. E é definitivamente importante fazer aqui uma declaração clara: essa não é a única maneira de gerenciar os procedimentos - isto é, pedir aos presidentes da conferência que paguem, que determinados leitores paguem e que organizações / universidades paguem, mantendo os direitos autorais. dos papéis.

Quanto ao primeiro, parece-me que essas sociedades (como Peter Shor disse antes) tentam ganhar dinheiro com a conferência que patrocinam. O serviço que eles supostamente prestam é que ignoram a conferência e garantem um alto nível de serviço, mas tenho certeza de que todos conhecem conferências (particularmente patrocinadas pelo IEEE) que estão longe de serem boas (por exemplo, um grande número de envios é aceito e a qualidade geral é bastante baixa). Por uma questão de fato, existem várias Chamadas de Trabalhos que envio imediatamente para minha pasta Lixeira sem nem mesmo ler ...