Se também assumirmos , a hipótese também causaria o colapso de classes aleatórias:NP=RP . Embora todos sejam conjecturados para entrar em colapso incondicionalmente em P , ainda está em aberto se isso realmente acontece. Em qualquer caso, N P = C O N P não parecem implicar em si mesmo que estas classes randomizados colapso.ZPP=RP=CoRP=BPPPNP=coNP
Se não tiverem, ou seja, temos pelo menos , então, junto apenas com a hipótese N P = c o N P , isso teria outra consequência importante:B P P ≠ PN P =co N P . Isto decorre de um resultado de BABAI, Fortnow, Nissan e Wigderson, que diz que, se todos os (Tally) linguagem unária em P H cair em P , então B P P = P . Assim, se B P P ≠ P , então eles podem não toda a queda em P , como o N P = C O N P pressuposto implica P H = N P . Portanto, deve haver uma linguagem de registro em N P - PE ≠ N EP HPB P P = PB P P ≠ PPN P =co N PP H = N PN P - P. Finalmente, a presença de uma linguagem de contagem em é bem conhecido para implicar E ≠ N E .N P - PE ≠ N E
As mostras de raciocínio acima do efeito interessante que o hipótese de, apesar de ser um colapso, na verdade, amplifica a separação poder de B P P ≠ P , como este último por si só não é conhecido implicar E ≠ N E . Esta "anomalia" parece apoiar a conjectura B P P = P .N P =co N PB P P ≠ PE ≠ N EB P P = P