versus


14

Eu sei que (muitas chamadas logaritmicamente para o NP oracle) é equivalente a P N P | | (número polinomial de consultas paralelas ao oracle NP). Fiquei pensando se a versão "função" dessas classes também é equivalente, ou seja, sePNP[logn]PNP||

Se se sabe que é verdade, um ponteiro seria realmente útil.

FPNP[logn]=FPNP||

Respostas:


16

Este é um problema em aberto, implica entre outras coisas. Veja o seguinte documento:NP=RP

Alan Selman. Taxonomia das classes de funções de complexidade. Journal of Computer and Systems Sciences 48 (1992), pp. 357-381.

Você pode obtê-lo aqui: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.32.7438&rep=rep1&type=pdf


1
Nesse trabalho, eles usam a classe , posso assumir que F P N P t t = F PFPttNP ? como uma questão lado, existe um protótipo F P N P conjunto -completo? FPttNP=FPNPFPNP
Jorge

1
Na questão lateral: você quer dizer conjuntos completos para ? O único natural que conheço é computar o vencedor em uma eleição de Dodgson, veja o artigo: E. Hemaspaandra, L. Hemaspaandra e J. Rothe. Análise exata das eleições de Dodgson: O sistema de votação de Lewis Carroll em 1876 é difícil para o acesso paralelo ao NP. J.ACM 44 (1997), pp. 214-224PNP||
Jan Johannsen

1
Na primeira pergunta: eu não sei, mas , portanto, F P N P [ log n ] = F P N P | | implica F P N P [ log n ] = F P N P t t .FPNP[logn]FPttNPFPNP||FPNP[logn]=FPNP||FPNP[logn]=FPttNP
Jan Johannsen

Na verdade, o que estou procurando é um problema completo para , e ainda não encontrei um. FPNP||
Jorge
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.