O que aconteceu com todos os analisadores dinâmicos de sinal?

Décadas atrás, havia pelo menos meia dúzia de empresas de instrumentação oferecendo analisadores dinâmicos de sinal (DSA). Não analisadores de espectro , mas analisadores dinâmicos de sinais. As principais diferenças são faixas de entrada e frequência de canal duplo ou múltiplo que caíram para miliHertz . Os DSA eram sistemas completos que permitiam medir a função de transferência de um sistema servo e analisar suas margens de estabilidade em questão de minutos.

Lembro-me de HP (Agilent), Onno Sokki, Bruel & Kjaer, Anritsu, e havia pelo menos três outros. Hoje, porém, existem apenas o Keysight (spinoff da Agilent) e o 780 e 785 do Stanford Research System, mas os analisadores Keysight são os únicos viáveis para qualquer trabalho servo sério.

Então, para onde foi esse mercado? Certamente, a demanda só aumentou com o aumento do trabalho de robótica. Estou um pouco consternado que o desenvolvimento de novos analisadores não tenha avançado além do HP35670A, que considero o melhor DSA já projetado. A Keysight ainda oferece esse modelo, mas as entradas ainda são analógicas. E sem USB para obter os dados.

— docscience
fonte

Por um lado, suspeito que isso seja "principalmente baseado em opiniões". Por outro lado, eu estaria realmente interessado em ler se alguém tiver uma resposta com conhecimento real, para marcar com +1 em vez de uma votação apertada. (E se eu tiver que adivinhar a resposta, meu palpite é "dataloggers and Matlab")

— The Photon

(ou escopos de memória profunda e matlab para bandas de 1 Hz ou mais)

— The Photon

@ ThePhoton Obrigado por não fechar. E, quanto ao Matlab, não conheço nenhum complemento / biblioteca que ofereça a funcionalidade completa oferecida pelos DSA portáteis, como dimensionar a excitação aleatória de ruído para ajustar-se a um espectro ampliado. E certamente não a velocidade que esses instrumentos proporcionavam.

— docscience 27/05

Alguns escopos da Keysight permitem instalar o Matlab no próprio escopo. Eu suspeito que isso lhe daria muita velocidade.

— O fóton

Como parte de um grupo de processamento de sinal analógico que faz circuitos, temos esses DSAs na prateleira, mas apenas usamos cartões ADC e MATLAB ou python em um conjunto de números. @ ThePhoton, você está certo. O cara que usou o DSA teve que retirar seus dados com um cartão GPIB, e estamos um pouco aquém deles. Os registradores de dados são realmente como fazemos tudo <20MHz.

— b Degnan

Ah, sim, o HP3561 100kHz DSA, eu me lembro bem. O primeiro problema "difícil" em que o usamos foi a estabilização de um loop servo térmico. Com tempos característicos de minutos, esses mHz eram necessários.

A chave para sua utilidade limitada no tempo é que isso foi na década de 1980, quando meu circuito de controle térmico era analógico, e os sistemas ADC / MCU / DSP / DAC eram super caros ou inexistentes, certamente inédito para servo-serviço de baixo custo.

Agora, 99% dos projetistas de servo começariam com um sistema ADC / MCU / DAC, simulariam o sistema com LTSpice ou MATLAB antes de criarem hardware real e pudessem capturar dados ativos do sistema e analisá-los. O equipamento de teste está embutido no sistema ou está a apenas uma porta LAN!

Essa é uma visão do lado do aplicativo. Olhando a tecnologia por trás do painel frontal ... o que esses instrumentos estavam fazendo era desenvolver um hardware sério de última geração. O HP3561 usou os primeiros ADCs de 250ks / s com desempenho dinâmico decente, muito antes de estarem prontamente disponíveis no mercado aberto, com os DSPs TI 30xx oferecendo 10M ops / s por trás deles para processamento de sinal, o que era uma vantagem na época.

Instrumentos que fazem isso ainda existem hoje. Os ADCs e DSPs passaram para Gs / s, portanto, eles são direcionados a diferentes aplicativos / mercados e são chamados de algo diferente.

— Neil_UK
fonte