EDITAR
Bem, com o conteúdo editado da pergunta, ainda estou um pouco confuso com o que você espera obter de uma resposta. A resposta curta e simples à sua pergunta é "depende". Não existe o "meio ideal de arquivamento".
O fato de você dizer que "atualizar uma unidade flash" é uma boa idéia confunde o problema ainda mais. Você está nos pedindo para dizer apenas com base na física da tecnologia de flash de porta flutuante e da tecnologia de armazenamento GMR "que é superior". Bem, atualizar uma unidade flash sempre que ela se aproxima do limite de retenção não discute nenhum desses tópicos e ainda assim parecia o que você queria ouvir.
O Flash pode reter dados por um longo período de tempo em determinadas condições e com certas considerações levadas em conta no processo de fabricação, que define parâmetros para a eficácia com que a porta flutuante retém a carga fornecida. Para ser sincero, eu não estou no campo de fabricação de semicondutores, então não posso descrever para você quais são esses parâmetros. Mas o problema é que, mesmo que eu possa dizer, "o flash tem um período de retenção mais longo se você dopou a região X com o material Y e aumentou esta parte do portão", isso não parece ajudar ninguém a produzir um sistema que retenha informações por mais tempo.
Um dos principais pontos da minha resposta foi mostrar a você que a tecnologia de flash usada na EICOM PIC e o flash usado em um SSD padrão e o flash usado em um flash compacto têm características muito diferentes. Apesar do fato de o Intel 520 SSD ser uma peça de tecnologia muito mais moderna que um PIC, ele só garante retenção por 1 ano . Depende do processo de fabricação e, sem muitas informações sobre o que é possível no mundo da manufatura, não posso começar a fazer cálculos e números para tentar mostrar a você que é possível produzir um meio de arquivo inerentemente "melhor" do que um HDD padrão.
O GMR pode ou não ser a melhor maneira de armazenar informações magnéticas em uma unidade quando você está otimizando a retenção de dados. A primeira unidade comercial usando a tecnologia foi lançada apenas em 1997, quem sabe qual é o tempo de retenção no mundo real nessas unidades? As idéias por trás do armazenamento moderno geralmente visam otimizar a densidade, que freqüentemente afeta negativamente o tempo de retenção. Todo o comentário sobre eu ser incapaz de encontrar especificações da WD sobre os períodos de retenção de dados também foi outro ponto: não é uma preocupação atual no mundo dos dados quanto tempo os dados podem ser armazenados com segurança.
Quando tudo se resume a isso, quando você olha para o cronograma de mais de 10 anos, torna-se um pouco estranho tentar descobrir um método inteligente para fazê-lo. Hoje, você pode armazenar relativamente barato 3 TB de dados em uma única unidade de 3 ½ polegadas. Em 2002, foi produzido o primeiro disco rígido com capacidade para 137 GB. Em 1983, o primeiro drive de 3½ polegadas foi lançado com uma capacidade de 10 MB. Em 1956, o primeiro disco capaz de armazenar 5 MB de dados era do tamanho de dois refrigeradores.
O que estou chegando aqui é que todo problema pode ser otimizado . Por que você está otimizando, o que você está disposto a fazer para atingir esse objetivo e o que você está tentando alcançar, define os parâmetros para essa otimização. Como não posso produzir portões flutuantes diferentes do que está disponível comercialmente agora, fiz o possível para fornecer algumas respostas diferentes com base no que está disponível comercialmente agora. Como não consigo fazer meus próprios discos rígidos, fiz o possível para responder com algumas pesquisas sobre o que está disponível agora. Ambas as coisas estão à mercê do que outras pessoas fizeram para otimizar, o que, como mencionado anteriormente, não era tempo de retenção de dados, mas densidade de dados.
Desculpe por quanto tempo isso acabou, mas espero que você consiga o que eu preciso para responder à pergunta?
Oh cara, essa é uma pergunta que eu penso o tempo todo. Algo que obcecado é a duração da mídia. Por alguma razão bizarra, quando eu era mais jovem, fiquei frustrado com a não permanência das coisas e procurei encontrar algo em que minha coleção de porcarias idiotas da Internet pudesse durar para sempre. Por quanto tempo você deseja arquivar? Isso muda completamente o jogo, mas vou assumir que a pergunta é "contanto que você consiga fazer com que dure".
Note que eu também tenho que ignorar a premissa da pergunta porque você começa a se envolver em cenários extremamente burros: se você tem um conjunto de ímãs de samário-cobalto, cada um do tamanho de um tubo de batom que armazena exatamente 1 bit (zero é polarizado para que o norte enfrenta uma direção através da bobina que a cerca e uma polariza na direção oposta), então será IMPRESSIONANTE o armazenamento de dados por uma eternidade, e acho mais eficaz do que qualquer coisa que você possa fazer com o flash, mas não muito densamente compactado e extremamente caro .
Portanto, para evitar totalmente a sua pergunta direta real, o melhor meio de armazenamento provavelmente é a tinta no papel. Não é muito denso, mas existem várias soluções em que, se você obtiver uma impressora razoável (cerca de 600 pontos por polegada) e um bom papel, poderá caber ~ 500 KB descompactados em uma única folha de 8,5 "x11". Confira este site para uma implementação de código aberto. Observe que você precisará de um scanner que seja bastante capaz (cerca de 1000dpi não entrelaçado) para recuperar os dados. Eu diria que você gostaria de torná-lo ainda menos denso para que as informações continuem legíveis daqui a algumas décadas.
Voltando ao que exatamente você estava perguntando:
A mídia magnética tem uma vida útil de aproximadamente 10 anos antes que as informações codificadas sejam perdidas devido à atração contínua do campo magnético da Terra. Isso pode ser mais curto ou mais longo, dependendo de quão densamente compactada é a informação, mas a regra geral de 10 anos para dados magnéticos geralmente se mantém bem, mas eu realmente não tentei compará-lo com algo muito moderno ... realmente, qualquer coisa nos últimos 15 anos pode ser pior do que isso para retenção. Eu sei que isso definitivamente se aplica a disquetes de 5,25 "e 3,5", mas os HDDs modernos provavelmente são muito piores. Antes, as informações eram codificadas como um bit por grão magneticamente ativo na superfície do prato no disco rígido. Hoje em dia, além de os grãos na unidade serem muito mais finos (e, portanto, mais suscetíveis à influência magnética externa), eles também armazenam vários bits por grão (de modo que o norte para cima é 00 e o norte para baixo é 11, o norte para a esquerda é 01 e o norte para a direita é 10 etc.). Isso significa que, mesmo que eles fossem tão resistentes quanto os grãos maiores à tração do campo terrestre, há uma linha mais fina entre os estados que definem as informações. Dito isto, não consegui encontrar nada da Western Digital que desse prazo de validade direto aos dados de seus produtos comerciais.
A retenção do armazenamento em flash piora quanto menor a célula flash. Atualmente, a série Intel 520 (o SSD que eu possuo) diz que "atende ou excede os requisitos de resistência e retenção de dados do SSD, conforme especificado na especificação JESD218" . Olhar para esse padrão é uma dor, então eu darei a você a versão curta: mínimo de 1 ano a 30 ° C.
Resumindo a história: o disco rígido vence na equação densidade vs tempo. Mãos para baixo. A desvantagem é que, se você tiver um prazo de validade extremamente longo, precisará atualizar os dados periodicamente (eu provavelmente tentaria fazê-lo uma vez por ano) e, depois de uma década ou mais, precisará se preocupar sobre a integridade dos mecanismos dentro de um disco rígido padrão. Definitivamente, existem diferentes tecnologias de armazenamento em flash e, essencialmente, quanto menos denso você desejar, mais longa será a retenção de seus dados sem a migração. O melhor meio de arquivo (embora ainda seja razoável) é provavelmente a tecnologia flash industrial, mas não será muito densa. Veja o bloco abaixo para mais alguns exemplos do que estou falando!
Alguns outros pensamentos aleatórios:
- Se você já ouviu falar sobre como os CDs têm um prazo de validade de 70 anos, isso se baseia na idéia de que você tem um CD com qualidade de arquivo e é MUITO gentil com ele. Os CDs possuem uma camada metálica que oxidará se houver uma minúscula brecha na camada metálica ligada ao plástico, e é por isso que a maioria dos CDs tem um prazo de validade mais próximo de 10 anos. Até os CDs produzidos comercialmente sofrem de muitos problemas diferentes . A mídia gravável, ao contrário da mídia criada em uma fábrica que pressiona CDs específicos, também usa uma camada de corante orgânico que pode desaparecer ainda mais rapidamente (especialmente sob UV, como a luz solar direta). Eu não confiaria que a maioria dos CDs graváveis estivesse livre de erros nos últimos dois anos se não fosse mantida em condições extremamente favoráveis
- Se você realmente precisa REALMENTE armazenar essas informações para sempre, verifique os PICs intermediários e low-end. Eles possuem EEPROM a bordo, com uma retenção listada de mais de 40 anos! Isso é o que me faz supor que deve haver alguma mídia de armazenamento flash bastante intensa por aí
- Enquanto procurava por alguns links sobre unidades, achei este interessante da Western Digital. A unidade flash compacta de 8 GB tem uma vida útil esperada de 324,3 anos, se você escrever 135,2 GB por dia. Parece que pode ser a solução ideal em combinação com algum tipo de microcontrolador industrial que atualiza as informações diariamente ou algo assim. Você provavelmente terá mais dificuldade em descobrir como mantê-lo energizado pelos próximos 324 anos (célula de energia nuclear / beta voltaica?) ... Eu não dei muita atenção à retenção de dados esperada quando não estava em uso. uso, pode não ser muito bom.
- Tudo desaparece eventualmente! Se você está indo para uma vida útil extremamente longa (ou seja, seus tataranetos na colônia de Marte), não há essencialmente nenhum mecanismo para transmitir dados que eventualmente não desaparecerão. Como exemplo: você ainda tem mais uma unidade de disquete de 5,25 "? Se você tivesse uma configuração maluca para manter seus disquetes atualizados de 25 anos atrás, provavelmente será uma tolice agora! Qualquer coisa realmente absurda que você trabalhe para configurar agora provavelmente pareça tão bobo. USB acabará por desaparecer, SATA, FireWire, eSata, PCI, tudo. A melhor maneira de garantir que sua informação sobreviva é colocá-la em algum formato que possa ser entendido sem a ajuda de uma máquina. quem vê um álbum de fotos o entenderá se ele puder segurá-lo e ver as anotações que você escreveu em caneta.
- Se você quiser ver alguma engenharia maluca ter um relógio que dura para sempre, confira o relógio de 10.000 anos