A diferença entre a tangente e o binormal é menos clara imediatamente nas superfícies, mas isso não deve ser muito surpreendente - o binormal foi originalmente definido não para superfícies, mas para curvas , onde o conceito faz muito mais sentido (e onde ele realmente vive como um 'normal' na medida em que é ortogonal à direção do movimento, daí o nome). Para ser mais específico, dada uma curva espacial da forma p = V (t) = (V x (t), V y (t), V z (t)), então a tangente - que é um vetor apontando no direção do movimento - é dada por T u = dp / dt = (dV x / dt, dV z / dt, dV z/ dt). (Estou usando o subscrito aqui para distinguir 'não normalizado', pois não tenho meu MathJax aqui.) Então a velocidade (instantânea) ao longo da curva é apenas s = | T u |, o comprimento do vetor tangente e o vetor tangente 'normalizado' é simplesmente T = T u / s.
Então o vetor normal para a curva é a derivada do vetor tangente normalizado ao longo do tempo, N u = dT / dt; a razão pela qual a tangente normalizada é usada aqui é impedir que a velocidade ao longo da curva incline o vetor normal - você pode mostrar que, com essa definição, sempre temos TN u = 0. Observe que N u não é necessariamente um vetor unitário , mais do que Tu é; de fato, sua magnitude k = | N u | é a curvatura (instantânea) da curva no ponto dado, e o ponto p + N u é o centro do chamado círculo osculante (no ponto dado). O normal normalizado é então apenas N = N u/ k, e o bitangente B é o produto cruzado B = TxN; Como T e N são vetores unitários e são ortogonais entre si, então B também é um vetor unitário e (T, N, B) é um quadro ortogonal.
Observe que, por essa definição, o 'binormal' de uma curva está mais próximo do que pensamos ser o normal de uma superfície (é o normal do plano 'local' da curva), e o normal de uma curva está mais próximo do que pensamos como o bitangente de uma superfície.
(Esta imagem, infelizmente, não faz justiça ao conceito, mas é o melhor que pude encontrar na Web e não consigo criar minha própria ...)