Espaço duplo aceitável após um período antes do título abreviado?

8

Parece aceito entre os tipógrafos que o espaço duplo após um período é um artefato datado de máquinas de escrever aeroespaciais, mas é aceitável usar um espaço duplo entre frases como:

Eu confio no Dr. Wang. Dr. Wang é muito experiente.

Claro, você pode refazer a redação ou até transformar essa frase em uma única conjunção, mas qual é a melhor maneira de digitar essas duas frases exatas em um tipo de letra proporcional?

Um espaço duplo não ajuda?

Eu confio no Dr. Wang. Dr. Wang é muito experiente.

typography typefaces white-space

— Alec Jacobson
fonte

2

Na tipografia alemã, você usa um espaço (meio espaço) entre o título e o nome. Isso mostra que o título e o nome pertencem uns aos outros. Então, um espaço é bom após o ponto da frase. Não sei se é o mesmo em inglês.

— Mensch

Eu ficaria bem com meio espaço depois do "Dr." Embora isso não seja comum em inglês, não há nada de errado com isso.

— Lauren-clear-monica-ipsum

Pessoalmente, nesse exemplo, eu usaria uma sentença de ponto-e-vírgula (ou vírgula), já que as duas instruções são relacionadas (mas independentes), embora isso seja mais uma coisa gramatical do que tipográfica. Também não pode ser usado para tudo isso, por exemplo, I've not met Dr. Wang. Dr. Kazarmous is a good doctor, I like her mannertem o mesmo problema e não seria adequado para ponto-e-vírgula ou vírgula (embora talvez um longo traço ou uma elipse funcione aqui, para sugerir uma pausa prolongada e uma mudança de assunto). ..)

— user56reinstatemonica8

3

Portanto, o LaTeX incorporou regras de estilo (sobre as quais se pode discutir a correção) que diferenciam um espaço entre sentenças e entre palavras: tex.stackexchange.com/a/2236/13600 . Compare espaçamento padrão LaTeX, espaçamento simples (defendida aqui) e espaçamento duplo: alecjacobson.com/weblog/media/...

— Alec Jacobson

11

Não não não não não. Espaços duplos nunca são necessários ao usar fontes proporcionais. Não se suas frases tiverem uma palavra cada, duas palavras cada, dois parágrafos cada ou seis páginas.

A melhor maneira de digitar essas duas frases exatas em uma fonte proporcional é corretamente: com um espaço após o período.

Dois espaços apenas fazem meu olho viajar. Genuinamente. Sinto-me tropeçando no D do Dr. e retrocedendo para descobrir por que há tanta lacuna entre as frases.

— Lauren-Clear-Monica-Ipsum
fonte

3

+1. Definitivamente não! Presumivelmente, é o ponto final após o Dr. que está causando o problema. Se é isso que faz com que pareça errado, basta escrever o Dr. Wang sem um ponto.

— Andrew Leach

2

Não acho que você possa pular o ponto final depois do "Dr." porque é uma abreviação. Não estamos falando do refrigerante Dr. Pepper aqui.

— Lauren-clear-monica-ipsum

Claro que você pode; isso depende apenas das regras de estilo. De fato, fui ensinado na escola que, se a abreviação terminar com a última letra da própria palavra (como Médico / Dr), é melhor não incluí-la. Talvez seja uma coisa britânica.

— Andrew Leach

3

@AndrewLeach Isso deve ser coisa britânica; Nunca ouvi falar dessa regra nos EUA. Somos ensinados explicitamente que você nunca deve interromper o período (ponto final). Mas essa é uma diferença regional, o que é bom.

— Lauren-clear-monica-ipsum

1

Bem, os tipógrafos tradicionais fariam um trabalho muito mais complicado do que pensamos. Eles sempre tiveram folhas de papel à mão e usaram pequenos pedaços de papel colocados entre as palavras junto com o espaçador entre palavras para aumentar o espaço, se necessário. Eles tinham um espaçador diferente após o ponto final (na verdade, acho que alguns dos estúdios tinham letras com espaços entre palavras e pontuação com ambas as palavras e espaços aumentados prontos nas caixas para economizar tempo) e estavam dispostos a ficar muito tempo depois de um tempo inteiro. pare se a linha de alguma forma não "se encaixar".

— yo

9

Ok, três coisas:

Espaços individuais após períodos são recomendados no AP Stylebook, no guia de estilo da Modern Language Association e no Chicago Manual of Style. Vá com isso. Nada é mais perturbador do que algo que parece um erro gramatical, portanto, espaçamento simples é a sua melhor aposta.
Dito isto, a consistência é rei. Se você usar espaços duplos após períodos, sempre use espaços duplos. Se você usar espaços únicos, sempre use espaços únicos. O título abreviado aqui não importa; basta fazer o que você fez no restante do documento.
Se você estiver lidando com esse problema em um título, use o espaço único e obtenha equilíbrio com ajustes cuidadosos de kerning e espaçamento de palavras. Eu concordo que o espaço único parece um pouco estranho se eu olhar para ele por tempo suficiente, mas o espaço duplo parece pior. É muito pesado.

— Evangeline White
fonte

No geral, eu gosto desta resposta. Mas (a) o espaçamento das palavras não é apenas um ajuste fino do espaço duplo (seja um espaço de 1,8 ou o que for)? Muitos ambientes, como um formulário da web, não permitem esse tipo de ajuste e (b) a consistência é realmente rei? Consistência é uma tautologia que está quebrado antes: ver Oxford vírgula ambiguidades en.wikipedia.org/wiki/Serial_comma#Ambiguity

— Alec Jacobson

@mangledorf Não, você está errado. O fato de que, com a vírgula de Oxford e sem ela, você pode obter ambiguidades, não significa que você deve usá-la de forma inconsistente. Você deve usá-lo de forma consistente e reformular suas declarações se a ambiguidade também for semântica e não apenas sintática.

— yo

1

Reescrever nossa língua para obter uma pontuação consistente é uma forma bastante extrema de prescrição linguística. A pontuação é uma maneira de aproximar alguns aspectos da linguagem falada na forma escrita. Nesses casos, acho que estamos vendo como essa aproximação pode falhar. Às vezes, pode-se reformular uma frase escrita para evitar esse fracasso, mas outras vezes (por exemplo, transcrições de fala) não é correto apenas mudar a redação .

— Alec Jacobson

O Guia de Estilo AP destina-se a autores cujo trabalho precisa ser essencialmente indistinguível um do outro. Se 2/3 dos autores usassem dois espaços após as paradas completas da frase e 1/3 usassem um, conformar tudo para usar um será muito mais fácil do que conformar tudo para usar dois (já que o último exigiria descobrir quais abreviações marcam o extremidades das frases e quais não). Acho que nunca foi um guia para a composição de qualidade.

— Supercat

4

Eu prefácio respostas como esta com a isenção de responsabilidade de que você pode fazer o que quiser com o inglês, realmente. Invente uma palavra e faça com que pessoas o digam, e ela chegará ao OED. Você pode aprender todas as regras técnicas da tipografia ou pode puxar um David Carson e explodir todas as regras. A linguagem é muito legal assim, e a herança do inglês em particular é exatamente isso: evolução constante.

Dito isto, nunca vi uma instância em que um documento intencionalmente contenha espaços simples e duplos após períodos. Então, fazer isso seria muito pouco convencional.

— Brendan
fonte

3

É uma prática recomendada no TeX, no entanto. Donald Knuth prescreve o uso de um "espaço de largura fixa" após um período de contração, que serve a dois propósitos: o "Dr." nunca se separará do seu "Wang", e o espaço de largura 'fixo' aumentará com cerca da metade da velocidade de um espaço regular na justificação.

— usr2564301

4

Não. Nem tipógrafos nem editores permitiriam que seu exemplo sobrevivesse a um manuscrito.

EDIT: Se eu fosse forçado a usar essa configuração, usaria os sinais de pontuação para minimizar o abismo de bocejo criado visualmente pelos espaços excessivos de contra-forma.

— Stan
fonte