Primeiro, eu me perguntava: por que o cliente está escolhendo tipos de letra ? Existem padrões de marca em vigor dos quais não fui informado?
Para o registro, não há nada que indique que dois, três ou quinze tipos de letra são demais para um logotipo. Se bem projetada, a quantidade de variação do tipo de letra é irrelevante. Se você pode obter um ótimo logotipo com seis fontes, duvido que alguém o "toque" por usar muitas fontes. Simples é geralmente melhor, mas, em última análise, é a imagem final que é de primordial importância.
Freqüentemente, encontro clientes que gerenciam de maneira micro porque A) eles querem se sentir incluídos nos processos . O que é realmente ótimo. e B) o cliente não está sendo direcionado de maneira adequada.
Você precisa tratar os clientes corretamente e, ao mesmo tempo em que oferece opções, dê a eles escolhas direcionadas. Se seu cliente está ciente de "dafont", você tem uma batalha em suas mãos. Você precisa fornecer projetos conceituais sólidos e orientar o cliente a escolher entre eles, não permitir que o cliente saia procurando por tudo e tudo o que achar que pode funcionar. Você precisa perguntar "Dessas três, qual você gosta mais?" not "Qual fonte você gostaria de usar?" - Escolhas dirigidas em vez de escolhas abertas.
Olhando para as três fontes que você cita na sua pergunta ....
O aspecto geral dos três é que eles são apenas tipos de letra sem serifa. Nenhuma delas é tão marcante para mim, pessoalmente. Moonhouse parece praticamente inutilizável para qualquer coisa que não seja o tipo de exibição pequena ou quando você indica uma alteração para uma marca pequena. Entendo que Moonhouse foi alterado e usado para a marca principal. Se for esse o caso, espero que seja alterado para um ponto em que o tipo de letra real não seja muito reconhecível e esperemos que seja apenas algumas letras ou uma palavra muito pequena (espero que todas estejam em maiúsculas sem as horríveis maiúsculas "q", "s" ou " g "nele).
Eu suspeitaria que o cliente está solicitando uma terceira fonte (Sansation) porque a fonte secundária que você escolheu (Good Times) não possui caracteres minúsculos. Se o cliente quiser caracteres maiúsculos e minúsculos, ele simplesmente não poderá usar o Good Times.
Então, o que eu faria como designer é ouvir o cliente e seus desejos não ditos, não necessariamente a escolha de tipo específica que eles estão citando. Parece-me que seu cliente está pedindo um uso mais versátil do tipo, em vez de todas as letras maiúsculas, o tempo todo. Eu estou um pouco adivinhando sem ver seu uso real, mas se você já utilizou o Good Times, sei que tudo é maiúsculo e o Moonhouse é apenas feio em letras minúsculas. As chances são de que o cliente nunca saberá a diferença entre Sansation e Helvetica ou Futura ou Din ou qualquer outro tipo de letra sem serifa.
Eu encontraria um tipo de letra sans serif com letras maiúsculas e minúsculas e que funcione bem com sua imagem de marca principal. Eu descartaria o Good Times como uma escolha inteiramente. Ele oferece muito pouco em termos de características necessárias para uma "linha de tag" e, de fato, os traços quebrados e todos os aspectos em maiúsculas desse tipo de letra diminuiriam a legibilidade em um logotipo.
Eu encontraria três tipos de letra sem serifa e zombaria do logotipo usando os três como o tipo de tag line. Brinque com pesos variados em vez de caracteres tipográficos. Defina o slogan principal em TypefaceA Black e, em seguida, o slogan secundário em TypefaceA itálico médio - esse tipo de coisa. Esteja ciente de que, se você estiver restrito a usar fontes truetype gratuitas, poderá não encontrar muitas com variações de rosto adequadas para uso. Isso pode significar que você precisa investir em algumas melhores fontes para não se restringir no design.
